Онлайн платежи
Приложение
Домашний интернет за бонусы
Роуминг (супер роуминг)
Конструктор
Безлимитный интернет
Previous Next Play Pause

Сегодня судья Рустам Чагава отклонил встречный иск Изиды Чаниа к депутату Раулю Лолуа о взыскании морального ущерба, который ей нанесет непрекращающийся судебный процесс. Журналист считает, что целью иска является воспрепятствование профессиональной деятельности. Судебный процесс сегодня прокомментировал известный абхазский историк Станислав Лакоба.

В своем встречном иске к Раулю Лолуа журналист Изида Чаниа указала на то, что вот уже полтора года участвует в судебном разбирательстве по беспредметному иску Лолуа. Она считает, что данный судебный процесс был затеян и тянется полтора года с целью оказать на нее давление как на журналиста и воспрепятствовать ее профессиональной деятельности. По ее мнению, судебный процесс по иску Лолуа является прямым посягательством на свободу слова и свободу выражения собственного мнения, которые гарантированы каждому гражданину Республики Абхазия Конституцией страны, законами «О СМИ» и «О доступе к информации». Изида Чаниа заявила о взыскании морального ущерба с Рауля Лолуа в размере 500 тысяч рублей.

Судья Чагава, как водится, в принятии встречного иска Изиде Чаниа отказал. Но с готовностью удовлетворил устное ходатайство представителя истца Лолуа Ланы Цаава о содействии суда в получении ответа от Генеральной прокуратуры на запрос о возбуждении уголовного дела по июльским событиям 2016 года и штурму здания МВД силами оппозиции, если есть подозреваемые и обвиняемые, то кто конкретно

Изида Чаниа протестовала, она считает, что этот запрос не имеет никакого отношения к рассматриваемому иску о защите чести, достоинства и деловой репутации Лолуа. Она в очередной раз заявила, что судья предвзят и откровенно поддерживает сторону истца.

На просьбу Изиды Чаниа объяснить, в чем состоит важность получения ответа на этот запрос в Генеральную прокуратуру, представитель истца Лана Цаава сказала: «Когда мы получим ответ из Генеральной прокуратуры, тогда вы узнаете о важности, если вам так интересно!»

Адвокат Ирина Дармава так прокомментировала реплику Ланы Цаава: «Подобный ответ выглядит нелогично, на мой взгляд, потому что говорить о том, что, «когда получим ответ, тогда мы вам скажем», – это несерьезно. При таком запросе сторона должна объяснить свою позицию. Почему она делает подобный запрос, тем более если она его делает через помощь суда? Поэтому хотелось бы прояснить ситуацию и понять, почему необходим данный запрос стороне, что она подразумевает под мнением о том, что это важно, мы хотели бы это услышать!»

Однако ничего рассказать о важности обращения в прокуратуру Цаава не смогла.

Судья объявил о том, что в судебный процесс вступила адвокат Ирина Дармава, которая заключила с Изидой Чаниа соглашение о защите ее интересов в суде.

Представитель истца Лолуа Лана Цаава потребовала назвать ей основания для вступления адвоката в дело, ей также почему-то было необходимо знать, оплачены услуги адвоката или не оплачены. Адвокат Дармава объяснила Цаава, что детали соглашения в соответствии с законом об адвокатуре не разглашаются, а судья Чагава добавил, что ордер адвоката оформлен правильно и никаких сомнений у него не вызывает.

Судебное заседание было отложено на десять дней, чтобы адвокат могла ознакомиться с материалами дела.

Чем дольше тянется этот судебный процесс, тем более абсурдным он становится. Известного абхазского журналиста в Абхазии судят за то, что она могла бы иметь в виду, поскольку в ее статье Рауль Лолуа, который узнал себя «в группе, штурмующей здание МВД», вообще не назван и не упомянут. Тем не менее он заявляет на всю страну, что она имела в виду его. И это при том, что в штурмующей здание МВД толпе были, помимо Лолуа, другие отставные министры этого ведомства и прочие люди с «определенными навыками», однако больше никто себя в числе штурмовиков не узнал и в суд не обратился. Кстати, сам Лолуа не отрицает, что был участником событий.

Если в Абхазии начнут судить каждого журналиста за то, что он имел в виду, и за то, на что он позволил себе намекнуть, то с журналистикой можно смело попрощаться. Следуя логике Рауля Лолуа, ни один человек в Абхазии не может себе позволить никого критиковать, ни о ком выносить оценочные суждения, ни по какому поводу высказывать свое мнение.

Я попросила прокомментировать судебный процесс Рауля Лолуа против Изиды Чаниа известного абхазского историка Станислава Лакоба. Вот какую оценку он дал: «С самого начала, откровенно говоря, непонятно, не вполне достойно все, что приходится читать и слышать, потому что абсолютно никто не назван в материале. Какой министр внутренних дел? Там много их было в тот день. Мне кажется, что это говорит о каком-то, мягко выражаясь, непрофессионализме суда. Я удивлен, как принимаются к рассмотрению такие иски? Можно эти иски без конца штамповать, и уже вообще практически ничего нельзя будет написать и сказать. В конце концов, у журналиста есть свое мнение, есть возможность высказать свою точку зрения. Такие процессы ведут к ограничению и свободы слова, они противоречит нашей Конституции и нашему законодательству. Об этом почему-то никто не думает».

Станислав Лакоба подчеркнул бесчеловечность этого судебного разбирательства, он сказал: «Ведь могут быть последствия у всего этого, правильно?! Никто же не думает о том, что все мы люди, у каждого человека есть близкие, в конце концов, у человека и журналиста есть нервы, есть родители, есть дети. Это же все тоже надо учитывать! Все это делается, как мне кажется, жестоко, мордой, так сказать, об стол, об землю. Я считаю, что это неприемлемо вообще, и что ниже всякого достоинства было такой иск предъявлять!»

По мнению Станислав Лакоба, процесс Лолуа против Изиды Чаниа выходит за рамки логики и понимания, он свидетельствует о том, что в стране дефектно работает и судебная система. Лакоба пояснил: «Я бы сказал, что это такое закручивание гаек наоборот. Какой-то абсурдизм, понимаете? Я неоднократно говорил, что мне это напоминает роман Кафки «Процесс»: вообще ничего не понятно, человек думает, что это нереально, но заканчивается все плачевно. Наверное, мы в таком мире стали жить. Я что-то не помню, чтобы раньше такое было. В той же России и в других странах люди могут высказывать свою точку зрения, называя именами и фамилии. Если бы было как у нас, то всех журналистов давно бы посадили. Тогда о чем вообще говорить там, где человека назвали и на самом деле оскорбили или что-то еще сделали? Когда ты говоришь, что это белое, а тебе говорят – черное. Мало того, что говорит истец, но когда вслед за этим такие же вещи говорят судьи, то это, конечно, уже ни в какие рамки не вписывается!»

Несмотря на отсутствие логики и здравого смысла, судебный процесс продолжается.

Елена Заводская

Эхо Кавказа

 

Использование животных в коммерческих целях является нередким явлением в Абхазии. На многих курортных объектах держат в неволе животных и предлагают туристам сделать снимок на память с обезьянкой, медведем или павлином. В прокуратуру Абхазии поступили жалобы на жестокое обращение с медвежонком, проверка не смогла его обнаружить, зато нашла в Рицинском национальном парке «контактный зоопарк».

Природоохранная прокуратура Абхазии провела проверку по факту жестокого обращения с медвежонком на территории Рицинского реликтового национального парка. В последние дни июля в прокуратуру поступило по этому поводу 25 заявлений от граждан Российской Федерации.

О подробностях столь массового обращения рассказал помощник Генерального прокурора по связям с общественностью Даур Амичба: «В интернет-приемную Генеральной прокуратуры поступили обращения, в течение одного дня более 25 сообщений от разных граждан Российской Федерации, которые сообщали нам о том, что на территории Абхазии жестоко обращаются с животными – непосредственно с медвежонком. Абсолютно все ссылались на публикацию в социальных сетях, где на фоне какого-то здания лежал медвежонок в окружении детских игрушек. И все утверждали, что это произошло на территории Республики Абхазия, а именно возле озера Рица, на стоянке, где продают вино».

Провести проверку поручили природоохранному прокурору Адамуру Чедия совместно со специалистами Государственного комитета по экологии и охране природы. О том, что было установлено, проинформировал Даур Амичба: «В тот же день, 31 июля, затем 1 и 2 августа проехали по всему Рицинскому национальному парку, и на указанном месте такого медвежонка обнаружить не удалось. Но в результате этих проверок заехали на пятый километр, где был обнаружен контактный зоопарк. Гражданин Российской Федерации Боронской Иван Евгеньевич оборудовал контактный зоопарк, где в клетках находились различного рода животные: волки, лисы, гриф, лев, был обнаружен также молодой медведь. Изначально мы думали, что это тот самый медведь, речь о котором идет в публикации, но, сравнив фотографии, выяснили, что на первой фотографии из заявлений был совсем молодой медведь в возрасте 4-5 месяцев, а возраст этого медведя превышал полтора года».

Прокуроры оштрафовали владельца контактного зоопарка Боронского на 1800 рублей (30 МРОТ) за то, что медведь находился не в клетке, а на открытой территории и представлял опасность для людей. Владелец зоопарка попал в ДТП и выехал за пределы Абхазии на лечение. Прокурорам пояснили, что Боронский в ближайшее время должен вернуться и завершить строительство клетки для медведя. В возбуждении уголовного дела по факту жестокого обращения с животными заявителям было отказано. Гагрский прокурор поручил сотрудникам милиции проверить все места, где могут использоваться животные в коммерческих целях, проверка должна быть завершена в течение недели.

Даур Амичба предположил, что информация, появившаяся в социальных сетях, могла спугнуть владельцев животных, и они могли их спрятать. Прокуратура просит сообщать обо всех фактах содержания диких животных в неволе и использовании их в коммерческих целях, а также о местонахождении маленького медведя, и будет немедленно реагировать.

Ситуацию прокомментировал и председатель Государственного комитета по экологии и охране природы Савелий Читанава. Он сообщил о реакции экологов: «Я отправил туда наших районных инспекторов, они пообщались с хозяином медведя и сделали предписание. По предписанию надо было убрать это животное, ибо есть такое положение, что содержать диких животных в неволе в Абхазии нельзя. На второй день я сам выехал и встретился с хозяевами. Я подтвердил действия наших инспекторов о невозможности содержания диких животных в неволе для созерцания, для туристов и так далее. Было сделано предписание убрать это животное с демонстрационной части. Я их предупредил, что при повторном использовании мы передадим дело в прокуратуру».

На вопрос о том, как вся эта история должна разрешиться и что делать с животными контактного зоопарка, Савелий Читанава сказал: «Разрешения на использование животных у него нет, да это и не допускается. А нам изымать у него животных тоже нельзя, ибо нам их некуда деть, ввиду того, что нет специализированных питомников. Возникает парадокс, решения которому нет. Мы забрать животных не можем, а он не может использовать. Поэтому надо войти с предложением в парламент о внесении изменений в действующий закон. Надо четко внести запрет на использование диких животных в коммерческих целях и предусмотреть ответственность».

Зоопарк на пятом километре автодороги, ведущей к высокогорному озеру Рица, Савелий Читанава считает незаконным, так как никаких документов на экзотических животных, которые там содержатся, экологам предъявить не смогли. Как их завезли в Абхазию, непонятно.

Что же касается диких животных местной фауны, то Приложение № 200 к Постановлению кабинета министров Абхазии о защите животных от жестокого обращения от 25 августа 2006 года запрещает их содержание в неволе. Читанава заявил, что экологи будут следить за ситуацией и продолжат в ней разбираться.

Елена Заводская

Эхо Кавказа

Природоохранной прокуратурой Республики Абхазия совместно с Государственным комитетом Республики Абхазия по экологии и охране природы завершена проверка по 25 заявлениям граждан Российской Федерации в которых они сообщали о жестоком обращении с диким животным - медвежонком на территории Рицинского реликтового национального парка.

2 августа 2018 года в связи с не подтверждением фактов изложенных в заявлениях, заместителем Природоохранного прокурора Республики Абхазия вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Неоднократными выездами на указанное в заявлении место (стоянка, где продают вино около озера Рица), указанное на фото животное обнаружить не удалось, были опрошены продавцы сувениров, и торговцы меда, вина, которые не подтвердили факта нахождения на указанной территории медвежонка либо какого-либо другого животного.

Однако, на 5 километре автодороги ведущей к высокогорному озеру Рица, сотрудниками прокуратуры и госкомитета по экологии и охране природы обнаружен контактный зоопарк, в котором в специально отведенных вольерах содержатся дикие животные: (лев, гриф, волк, лисица, медведь).

Владелец зоопарка со слов управляющего зоопарка находится Краснодарской краевой больнице, в связи с дорожно-транспортным происшествием, и вернется в Абхазию в течении одного месяца. Сотрудниками прокуратуры осмотрены вольеры с животными, проверены наличие разрешений на содержание животных и условия их питания и содержания.

По результатам проверки в отношении владельца контактного зоопарка - гражданина Российской Федерации, Боронского Ивана Евгеньевича было вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 30 МРОТ в связи с отсутствием вольера для содержания молодого медведя, (возраст примерно полтора года), который содержится в открытом вольере.

Со слов управляющего, данный вольер планировался к установке, залит фундамент, но не завершены установки ограждения, из-за того, что владелец зоопарка попал в ДТП и по его возвращению обязательно закончится монтаж.

Сотрудниками Природоохранной прокуратуры Республики Абхазия разосланы фотографии приложенные к заявлению в отделения милиции и в случае обнаружения передвижных точек с дикими животными в отношении владельцев будет проведены соответствующие проверки.

Одновременно с указанной проверкой, Генеральным прокурором Республики Абхазия даны поручения прокурорам на местах, провести соответствующие проверки на местах где граждане могут держать диких животных в неволе.

Такая проверка в настоящее время осуществляется участковыми отделения РОВД по Гагрскому району.

Согласно Распоряжению государственного комитета по Госкомэкологии Республики Абхазия отлов диких животных, в том числе и молодняка, а также птиц для содержания в неволе запрещен.

Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела будут разосланы заявителям, указавшим в своих заявлениях обратный электронный адрес, в течении 3 рабочих дней со дня его вынесения.

В случае обнаружения случаев использования диких животным с корыстными целями, либо о фактах жестокого обращения с животными просим обращаться в Природоохранную прокуратуру Республики Абхазия.

Генеральная прокуратура Республики Абхазия

 

Инициативная группа, лоббирующая антикоррупционные поправки в абхазское законодательство, обратилась за поддержкой своей инициативы к Общественной палате Абхазии. Их выслушали и теоретически поддержали.

Инициативная группа, у которой три явных лидера – Астамур Какалия, Рисмаг Аджинджал и Тенгиз Джопуа, – заявляет, что ее задачей является «модернизация и улучшение национального законодательства в сфере коррупции». Они разработали и предлагают парламенту рассмотреть, при необходимости доработать и принять два законопроекта. О них рассказал Рисмаг Аджинджал:

«Это проект закона о конкурсном отборе кандидатов на государственную службу, который был передан депутатам еще в 2012 году, и второй, полученный парламентом в этом, 2018 году, проект закона о противодействии и борьбе с коррупцией. Мы предлагаем, чтобы наша страна в одностороннем порядке ратифицировала двадцатую статью конвенции ООН, которая получила служебное название «Конвенция Организации объединенных наций против коррупции». Суть этой конвенции заключается в том, что государство, ее подписавшее, обязуется все свое законодательство привести к стандартам, блокирующим проявление коррупции во всех сферах. Это обяжет нашу законодательную власть и государственный аппарат принять и ввести в наше законодательство все перечисленные в конвенции механизмы, обеспечивающие реальную борьбу с коррупцией. Это будет нашим месседжем всему остальному миру о том, что мы, абхазы, планируем строить нормальное, цивилизованное государство, а не какой-то периферийный криминальный анклав».

Аджинджал сообщил, что в 2012 году проект закона о конкурсном отборе госслужащих поступил в парламент. В рамках продвижения этого проекта было проведено около 20 встреч с общественностью, чиновниками, депутатами и даже кандидатами в президенты, ему было посвящено несколько телеэфиров. Предыдущий созыв парламента публично поддержал законопроект, но он не был рассмотрен и до сих пор не принят даже в первом чтении. Что касается второго проекта, то основной его посыл заключается в законодательном закреплении «незаконного обогащения» как уголовно наказуемого деяния. Он должен обязать высокопоставленных чиновников и представителей всех ветвей власти декларировать свои доходы и расходы, а при возникновении сомнений доказывать их законность.

По мнению представителей инициативной группы, сложилась парадоксальная ситуация: на какой бы площадке, на каком бы уровне не обсуждались законопроекты, все всегда и везде говорят: «Да, отличные законы, их надо принять». Но дальше словесного одобрения дело не идет.

Астамур Какалия конкретизировал: «Ни один политик не может сказать: «Я отказываюсь декларировать свою собственность. Я против публичной декларации своей собственности. Я против конкурсного отбора кадров. Я буду приводить своих родственников». Сопротивление носит скрытый характер. Мы «за», но при этом нарушается презумпция невиновности. Если у человека находят наркотики, то это считается вещественным доказательством его преступления, правильно? А если у меня, госслужащего, с зарплатой 10 тысяч рублей в месяц собственности на 10 миллионов, это не считается вещественным доказательством коррупционной деятельности. Нашими политиками изобретен новый вид сопротивления. Они начинают говорить о коррупции общими словами, целый ворох слов: «коррупция – это зло, от латинского слова…» и так далее. В этой словесной какофонии они хотят похоронить здравый смысл. Мы спрашиваем: «который час?», а нам говорят, что сегодня пятница».

Депутаты парламента объясняют, что прежде чем принимать предлагаемые законы, надо принять закон «О госслужбе». Однако закон «О госслужбе» по непонятным причинам уже второй созыв пылится в парламенте, в комитете по государственно-правовой политике, который возглавляет Валерий Агрба.

Тему продолжил депутат Аслан Бжания. Он проинформировал, что закона «О госслужбе» не будет, но не объяснил почему. Бжания сказал: «Закон, который был принят в 2015 году («О коррупции»), во многом был выхолощен. Кабмин должен был разработать положение, в соответствии с которым будут проводиться тендеры и аукционы. Положение было разработано два года тому назад Министерством экономики, в силу оно не вступило. В 2015 году было создано управление при Генеральной прокуратуре по противодействию коррупции. Ни одно дело в этом управлении не заводилось. Отличие нашего закона от российского, который далек от идеала, состоит в том, что он был переписан и самые острые статьи оттуда были выхолощены. Вы, молодые люди, не знаете о том, что в соответствии с материалами Контрольной палаты были злоупотребления в Министерстве здравоохранения Абхазии, в Министерстве финансов. Материалы переданы в Генеральную прокуратуру. Есть какая-то реакция? Нет никакой реакции. И реакции не будет. Мы внесли четыре законопроекта и предусмотрели такую статью, как «незаконное обогащение».

Член Общественной палаты и предприниматель Беслан Кварчия усомнился в том, что проблему коррупции в Абхазии можно решить принятием двух законопроектов. Он сделал попытку поколебать уверенность молодых людей: «Наверное, какой-то комплексный подход нужен к решению этой проблемы. Когда парламент принимает бюджет, где зарплата чиновника высшего звена, скажем, министра, премьер-министра составляет 8 тысяч рублей, а у гастарбайтера, неквалифицированного рабочего на улице зарплата 20 тысяч рублей, разве мы этим не узакониваем коррупцию? У нас в законодательной базе разве не сидит закрепление коррупционных схем, коррупционной деятельности на законодательном уровне? И вы с этим хотите внесением одной статьи бороться? Если вы закупку делаете без тендера – это коррупция. Если вы создали госпредприятие, например, «Абхазстрой», «Абхазлес», любое, – это коррупция. У нас коррупция узаконена. У нас вся наша база держится на коррупции, а вы хотите одним изменением решить эту проблему?»

По результатам дискуссии Общественная палата одобрила предложения инициативной группы и приняла решение обратиться к парламенту с просьбой их поддержать. Какой от этого будет толк, пока не ясно.

В Общественной палате сложилась такая практика: ее члены обсуждают ту или иную животрепещущую тему, пишут обращения, потом расходятся и, кажется, напрочь обо всем забывают. Во всяком случае, нам, журналистам, никто не рассказывает, что было сделано после обсуждения, какие результаты достигнуты и как разрешилась та или иная проблема. В результате возникает естественный скепсис, так как цель обсуждения, помимо самого факта обсуждения, зачастую совершенно непонятна.

Елена Заводская

Эхо Кавказа

 

В Интернет приемную Генеральной прокуратуры Республики Абхазия поступили многочисленные обращения граждан с требованием о проведением проверки по факту жестокого обращения с животными, в частности из заявлений следует, что по трассе на озеро Рица на цепи держат маленького медвежонка в антисанитарных условиях.

В связи с изложенным доводим до сведения, что сотрудники Природоохранной прокуратуры Республики Абхазия совместно с экологами в сопровождении сотрудников милиции выехали на место для проведения соответствующей проверки.

В случае подтверждения факта жестокого обращения с животным, повлекшее его гибель или увечье в Уголовном кодексе РА предусмотрена ответственность по статье 243 - Жестокое обращение с животными

1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -
наказывается штрафом в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей либо исправительными работами на срок до одного года.

2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -
наказывается штрафом в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей либо лишением свободы на срок до двух лет,

Также административным кодексом РА предусмотрена ответственность по статье 104 - Жестокое обращение с животными и птицами

Жестокое обращение с животными или птицами, повлекшее за собой их гибель или увечье, а также истязание животных или птиц - влечет наложение штрафа до пяти минимальных размеров оплаты труда.

Генеральная прокуратура Республики Абхазия

Яндекс.Метрика