Домашний интернет за бонусы
Роуминг (супер роуминг)
Конструктор
Безлимитный интернет
Previous Next Play Pause

В день 26-й годовщины январской наступательной операции Отечественной войны народа Абхазии 1992-93 гг. доктор исторических наук Аслан Авидзба проанализировал значение наступательной операции.

Сухум. 5 января. Апсныпресс. 5 января 1993 года абхазские военные предприняли попытку штурма оккупированной войсками Госсовета Грузии столицы Абхазии. По словам историка, несмотря на то, что попытка освободить город оказалась неудачной, другая цель этой операции, а именно: отвлечь силы противника от Восточного фронта, удалась.

«С 26 по 29 декабря 1992 года по всей линии Восточного фронта грузины предприняли широкомасштабное наступление. Оно было отбито и приостановлено, но никто не говорил, что оно не повторится. В тот период ситуация на Восточном фронте сложилась очень тяжелая, практически, катастрофическая. После того, как 14 декабря в Лате был сбит вертолет, поставка гуманитарной помощи в Ткуарчал не осуществлялась. К тому времени люди уже стали умирать от голода. Остановилась и доставка боеприпасов. В этой ситуации, если бы грузинские войска предприняли массированное наступление еще несколько раз, бойцы Восточного фронта могли бы и не выдержать», – рассказал Аслан Авидзба.

Анализируя сложившуюся обстановку, историк отметил, что многие говорили и продолжают говорить о бессмысленности январской, а позже и мартовской операций. Но, по его мнению, их нельзя назвать таковыми из-за того, что они потерпели неудачу. «Война состоит не только из побед. Надо понимать, что январское наступление – одна из трагических и героических страниц истории войны, которая внесла значительный и весомый вклад в дело нашей Победы. Январское наступление – генеральная репетиция Победы в сентябре», – подчеркнул Авидзба.

Историк отметил, что операция, действительно, была не подготовлена, были просчеты и неслаженность выполнения приказов: «Но наступление было необходимо для того, чтобы спасти Восточный фронт. Те подразделения, которые перешли реку, героически сражались, но наткнулись на оборону, через которую пройти были не в состоянии. Впервые мы потеряли так много людей одновременно».

Отдельно Аслан Авидзба рассказал о потерях в том сражении. Он напомнил, что при отступлении основных сил тела погибших остались на поле боя, при этом договориться забрать их, не удалось. Тела абхазских воинов грузинская сторона потребовала обменять на своих военнопленных. «На пятый день после наступления, войска Госсовета Грузии обменяли 23 тела на живых пленных. Кощунство этой сделки заключалось в том, что среди переданных тел были и те, кого взяли в плен и убили непосредственно перед выдачей, после жестоких издевательств. Их тела отдали еще теплыми. Этот факт засвидетельствован судебно-медицинской комиссией, созданной при Гудаутском госпитале», – сказал Авидзба.

Кроме того, по мнению историка, январское наступление показало необходимость введения должности Главнокомандующего военными силами Абхазии. «8 января Главнокомандующим ВС стал Владислав Ардзинба. Он и так был главой государства, и безусловно, главным человеком в Абхазии, но официально Главой армии он не был. Позже, 21 января, ввели должность комиссара ВС. Первым комиссаром стал Сергей Шамба. Кроме того, пришло осознание того, что в армии необходимо проводить политико-воспитательную работу. Хотя ни в каких документах эти события не связывают, но очевидно, что такое решение продиктовано было итогами наступления», – сказал он.

(АП): Утром 5 января подразделения абхазских Вооружённых сил, численностью около 180 человек, предприняли попытку освобождения оккупированного Сухума. Передовые подразделения прорвали линию обороны грузинских войск в нижнем течении реки Гумиста. Ожесточённые боевые действия длились до 19:00, после чего подразделения абхазских войск отступили к Гумисте.

В наступлении погибли 37 абхазских бойцов, более 100 человек получили ранения.

 

 

КОММЕНТАРИЙ ПРЕСС-СЛУЖБЫ РПП «ФНЕА» ПО ПОВОДУ ПУБЛИКАЦИИ ОО «АЙТАЙРА» ОТ 24.12.2018.

Общественное объединение «Айтайра» 24.12.2018 г. опубликовало комментарий по поводу выступления на съезде бывшего Председателя РПП «ФНЕА» Аршба Даура Джумковича.

Прежде всего, обращает на себя внимание предвзятость и злобный тон самой публикации и оскорбительные выпады в адрес самой партии и ее бывшего руководителя Аршба Д.

Очевидно, что при подготовке текста его авторы руководствовались исключительно эмоциями, нежели холодным рассудком и аргументами.

Это обстоятельство нас не удивляет. На содержание текста не могло не отразиться настроение лидера «Айтайра» Александра Анкваб, который крайне болезненно и злобно реагирует на любые упоминания, связанные с темой незаконной паспортизации в восточной Абхазии и ее последствиями.

Видимо, трудно совладать с собой человеку, чья политическая судьба сложилась таким образом, что под давлением собственного народа, неоднократно был вынужден покидать страну.

Также, не стало неожиданностью то, что в тексте «Айтайра» значительное место занимают события 27 мая 2014 г., где та ситуация оценивается ими как «государственный переворот», а доклад Даура Аршба на съезде РПП «ФНЕА», как попытка откреститься от тех событий.

По поводу трактовки майских событий 2014 г., можно спорить долго, о чем мы уже неоднократно заявляли. Руководство ОО «Айтайра» может думать так, как оно хочет, но кто решил, что это есть истина в последней инстанции?

Есть другое мнение, не менее значительной части общества, не только партии «ФНЕА», но и ветеранов национально-освободительного движения и войны 1992-1993 гг., политических и общественных деятелей, политических партии и общественных объединений, деятелей науки, культуры и образования. На их взгляд, смена власти в стране произошла в соответствии с действующим законодательством РА и волеизъявлением народа.

Эта позиция основывается на следующих фактах:

1. В поддержку акции, проходившей на площади перед зданием правительства, поставили свои подписи более 25 000 граждан Республики Абхазия;

2. Есть соответствующие решения Народного собрания – Парламента страны;

- заявление об отставке президента А. Анкваб;

- решение о проведении внеочередных президентских выборов в связи с уходом в отставку президента А. Анкваб;

- итоги по результатам выборов, в которых сторонники А. Анкваб приняли участие (с кандидатом А. Бжания). Факт участия в выборах Президента и согласие на результат, свидетельствует о признании их легитимности.

Относительно утверждения «Айтайра», якобы о желании партии «ФНЕА» отречься от событий мая 2014 года, заявляем следующее:

Майские события 2014 года являются прямым следствием массовой паспортизации восточной части Абхазии в нарушение «Закона о гражданстве РА». Мы, и до, и после этих событий убеждены, что реализация преступной, незаконной и широкомасштабной акции, инициированной тогдашним руководством страны, могла нанести непоправимый ущерб безопасности нашего государства!

Еще в 2009 году общественность страны при участии «ФНЕА» предотвратила подобные попытки, но из этого не были сделаны соответствующие выводы. Поэтому, дестабилизация политической обстановки в стране была спровоцирована не РПП «ФНЕА», а противоправными действиями прежнего Руководства РА.

Исходя из изложенного, РПП «ФНЕА» не от чего открещиваться - люди участвовали в майских событиях 2014 года, защищая законность в стране и ее безопасность!

А если говорить о «позорных» событиях в нашей новой истории, то рекомендуем лидерам ОО «Айтайра» заглянуть в хронику 2004 года. Вспомните акцию у дома основоположника нашего государства, Первого президента страны – В.Г. Ардзинба, зрелище у правительственного комплекса, когда выбрасывались флаги, штандарты – символы государства, топтали фотографии Первого президента. И в тех, и в других делах насквозь проглядывается один почерк, один характер – цинизм, злоба, месть. На этих принципах ничего, нигде, никогда не создавалось, а только разрушалось, уничтожалось.

Никакой логике не поддается попытка ОО «Айтайра» принизить ответственность за выдачу 25 000 абхазских паспортов гражданам Грузии.

Далее, более половины объема публикации посвящается бывшему руководителю РПП «ФНЕА» Д. Аршба.

На высказывания и выпады в адрес Д. Аршба, особенно в той части, где якобы Парламент РА требовал его отставки по поводу помилования Лукава, заявляем следующее:

Вызывает сожаление неуклюжая попытка авторов публикации истолковать своевольно постановление Парламента РА от 5 января 2018 г. в угоду своим политическим интересам. Ни в заключении комиссии по расследованию фактов помилования осужденного Лукава, ни в постановлении Парламента, ответственность на Аршба Даура за факт помилования не возлагалась, никаких требовании к Президенту не содержалось.

Напомним тем, кто подзабыл или не знает, что Парламент лишь рекомендовал временно отстранить Д. Аршба от должности до рассмотрения Конституционным судом вопроса о правомерности конституционных полномочий Президента по осуществлению помилования.

Фактически «Айтайра» исказила суть и содержание принятых Парламентом решений, и взвалила на себя ношу высшей судебной инстанции, и нашла таким «способом» «виновного». Не старайтесь напрасно, господа, – сложно найти в темной комнате черную кошку, особенно если ее там нет.

Относительно утверждений, будто Даур Аршба во время январских событий 2018 скрывался от Парламента и появился якобы перепуганным, разъясняем.

С трудом представляется, что авторы этих строк сами верят в это утверждение. Так как многие из «Айтайра» участвовали в акции, которая проходила на площади перед зданием правительства, накануне событий в Парламенте, когда на встречу к ним вышел и общался Д. Аршба. Несмотря на то, что у участников акции настрой был далеко недружелюбным, Д. Аршба не дал ни малейшего повода усомниться в своем, свойственном ему спокойствии и хладнокровии. И в последующие дни он был в гуще событий, проводя работу с людьми, общественностью, как руководитель «ФНЕА», и ни от кого не скрывался, он пришел в Парламент, в согласованное со своим руководством время. А дальше, то, о чем пишет «Айтайра» по поводу этой встречи – лишь попытка выдать желаемое за действительное.

Создается впечатление, что образ, который «создан» в публикации ОО «Айтайра» взят из другой истории, и относится он, скорее, к событиям у театральной площади на многотысячном митинге, прошедшем в феврале 2013 г.

 

О том, как появились и исчезли абхазские боны и для чего создавался первый абхазский кредитный документ, читайте в репортаже Асиды Квициния.

Асида Квициния, Sputnik.

Национальный банк Республики Абхазия 29 сентября 2018 года выпустил первую абхазскую банкноту "Владислав Арӡынба" (Владислав Ардзинба) номиналом 500 апсаров, приуроченную к 25-летию Победы в Отечественной войне народа Абхазии. Апсары имеют твердый эквивалент в российских рублях: один апсар равен десяти рублям Российской Федерации. Авторами абхазской банкноты стали  художники Батал Джапуа, Тимур Кайтан и дизайнер Стелла Садзба.

Международная конференция и выставка COINS 2018
© SPUTNIK
Международная конференция и выставка "COINS 2018"

Как рассказывал в интервью Sputnik председатель Национального банка Беслан Барателиа, в соответствии с законом "О памятных монетах", абхазская банкнота является платежным средством по ее номинальной стоимости. Но банкнота не может быть использована в качестве платежа в системе розничной торговли.

"В магазине расплатиться ей не сможете, но можно презентовать ее в качестве подарка на свадьбу или день рождения. При этом нужно понимать, что это не бумажка, а ценность, которая может быть обменена на рубли", — объяснял председатель в интервью.

Купюра № 1

Но в истории абхазских аппликаций это не первая купюра, которая была выпущена и использовалась в стране в качестве платежа. С 1917 по 1924 год в Абхазии выпускались собственные деньги.

Историк Анзор Агумава — один из немногих ученых, которые занимались изучением абхазских бонов. Агумава в своей статье  писал: "Почти во всех городах бывшей Российской империи стали печататься собственные деньги, в основном боны. Денежные суррогаты наводнили всю территорию бывшей империи. Не только городскими и республиканскими властями, но и многими общественными, торговыми организациями, и даже частными лицами, стали выпускаться собственные деньги. За период гражданской войны и строительства военного коммунизма было выпущено бесчисленное количество бонов".

Помимо этих денежных суррогатов обязательного и необязательного приема, в это время на территории Абхазии в качестве денежных платежей ходили следующие деньги: боны временного правительства "керенки", боны правительства юга России, боны ГДР (Грузинской демократической республики), дензнаки РСФСР, ЗСФСР, а также иностранная валюта – турецкие лиры, английские фунты стерлингов, американские доллары и прочее. Но больше всего в то время ценились "царские червонцы".

Бон сухумского Эллинского Общества

Боны служили кредитным документом и давали возможность получить какую-то ценность и продукты. С 1917 по 1924 годы в Абхазии были выпущены 22 вида бонов обязательного приема разного достоинства, 19 бонов выпустили общественные организации, необязательного приема было выпущено 68 бонов, говорится в статье историка.  Все боны до 1921 года выпускались достоинством от 1 до 100 рублей, а в период предшествующей денежной реформы 1924 года от 5 000 до 500 000 рублей.

Бон сухумского Эллинского Общества. Оборотная сторона

Анзор Агумава коллекционировал абхазские боны. Как рассказывает жена историка Таися Алания, до войны 1992-93 годов в доме у Анзора Агумава хранилась большая стопка абхазских бонов, но после войны квартиру семьи Агумава разграбили, и большая часть бонов была потеряна.

Абхазская бонистика

Изучением абхазских бонов также занимался кандидат исторических наук Лазарь Прицкер. Ученый считал, что историки недостаточно внимания уделяют абхазской бонистике.

"Изучение бонистики помогло нам расширить представление об экономической жизни Абхазии, дало сведения о руководителях организаций, выпускавших боны, способствовало воссозданию характера этого переломного периода, подчас в таких деталях, которые почти неуловимы и недоступны к передаче словами", — отмечал он в своей статье "История денежного обращения в Абхазии с 1917 по 1924 год".

Бон Бакалейно-табачной торговли

Как писал Прицкер, Первая мировая война сильно изменила экономику страны, перешедшей к денежно-бумажному обращению.

Бон Бакалейно-табачной торговли. Оборотная сторона

"После Февральской революции Временное правительство еще шире стало пользоваться бумажным станком, что в условиях уменьшения товарных запасов в стране означало рост разорения и нищеты народных масс. Однако, несмотря на миллиардные выпуски денег, в связи с ростом цен их не хватало. Особенно трудно было с разменными деньгами, что Абхазия начала ощущать уже в конце 1917 года. Это привело к местным денежным эмиссиям", — говорится в статье.

Бон Абхазского Союза Потребительских обществ. Оборотная сторона

Местные денежные эмиссии ухудшали финансовое положение в Абхазии. Запрет на выпуск денежных суррогатов стал последствием этого, но денежные эмиссии в стране продолжались до утверждения одной единой советской валюты.

Бон Абхазского Союза Потребительских обществ

"В апреле 1924 года Наркомфин Закфедерации обязал своих уполномоченных особо строго следить, чтобы кооперацией или какой-либо другой организацией не выпускались суррогаты денежных знаков. В результате реформы 1922–24 годов денежное обращение было унифицировано, в частности, были аннулированы совзнаки Закфедерации, прочно утвердилась новая твердая советская валюта", — писал Прицкер.

 

В Сухуме прошла акция, посвященная Дню памяти жертв Латской трагедии.

Сухум. 14 декабря. Апсныпресс. Лана Цвижба/Тамара Ачба. В Музее Боевой Славы имени В. Ардзинба открылась экспозиция, посвященная Латской трагедии - это диорама из обломков вертолета и фрагментов одежды погибших, доставленных в Сухум сотрудниками музея с места падения вертолёта.



«14 декабря 1992 года – это трагическая дата нашей современной истории. Тяжелее этой даты давно никто не видел и не слышал. Поэтому мы должны хранить память о безвинно убиенных детях, беременных женщинах, стариках. Всегда очень тяжело говорить об этом, но мы должны нести эту память через века, не во имя агрессии, а во имя жизни и вечной памяти», – сказала директор музея Мзия Бейя. 



Кроме того, в Парке Славы были зажжены 87 свечей за каждого погибшего в Латской трагедии.



А в 17:30, в момент падения вертолета, выпущены в воздух белые воздушные шары в память о невинно убиенных.

Организаторы акции – Музей Боевой Славы им. Владислава Ардзинба, Ассоциация женщин-инвалидов, участниц Отечественной войны народа Абхазии 1992-1993 гг. и Комитет по вопросам молодежи и спорта Администрации города Сухум.


(АП): 14 декабря 1992 года, во время Отечественной войны народа Абхазии, над селом Лата Гулрыпшского района войска Госсовета Грузии сбили российский вертолет Ми-8, совершавший гуманитарный рейс из блокадного Ткуарчала в Гудауту. В результате варварского акта погибло 87 человек, в том числе 35 детей.

Заявление
Пресс-службы Республиканской политической партии «Форум народного единства Абхазии»

13 декабря 1988 года в политической истории нашей страны произошло значительное событие, заметно повлиявшее на процесс борьбы абхазского народа за восстановление своей государственности. Была создана общественно-политическая организация Народный Форум Абхазии «Аидгылара». Ее работа основывалась на опыте политической борьбы предшественников– лидеров национально-освободительного движения, на протяжении нескольких десятилетий выступавших против экспансионистской политики Грузии, с требованиями о предоставлении абхазскому народу законного права на политическое самоопределение. Подготовка к формированию идейных принципов и программных установок НФА «Аидгылара» началась еще в рамках деятельности Союза творческой молодежи Абхазии, руководителем которого являлся Н.В. Чанба.

Новое общественно-политическое движение действовало в соответствии со своими уставными и программными задачами. На разных этапах НФА «Аидгылара» возглавляли А. Н. Гогуа и С. М. Шамба. За небольшой период организация смогла создать свои структурные подразделения в городах и районах Абхазии. Наиболее масштабной политической акцией, организованной по инициативе «Аидгылара», стал многотысячный Лыхненский сход 1989 года, принявший Обращение к руководству бывшего СССР, где также ставился вопрос о возвращении Республике Абхазия ее независимого политического статуса (1921 г.). Данный документ, имевший поистине судьбоносное значение для всего народа Абхазии, подписали ее руководители в лице Б.В. Адлейба, В.О. Кобахия, другие высокопоставленные лица.

25 августа 1990 г. при поддержке НФА «Аидгылара» X сессией Верховного Совета Абхазской АССР была принята Декларация «О государственном суверенитете Абхазской советской социалистической республики». Это было значительным достижением в плане восстановления исторической справедливости.

Благодаря совместной деятельности лидеров «Аидгылара» и общественных движений Северного Кавказа в г. Сухум была проведена первая Ассамблея горских народов Кавказа, переросшая в дальнейшем в Конфедерацию народов Кавказа, сыгравшую огромную роль в их консолидации.

Шагам НФА «Аидгылара», направленным на достижение поставленных целей, всячески препятствовали грузинские экстремистские организации, действовавшие по указке из Тбилиси. В результате принятия руководством Грузии противоправного решения об открытии Сухумского филиала ТГУ, был спровоцирован конфликт, переросший в опасную межнациональную конфронтацию с трагическими последствиями. Но и в данной ситуации НФА «Аидгылара» сделал все возможное для предотвращения дальнейшей эскалации политической напряженности и объективного расследования фактов.

Новая политическая организация смогла вовлечь в свою деятельность видных представителей русской, армянской, греческой и др. национальных общин. Их лидерами являлись такие крупные общественные деятели и интеллигенты как Ю.Н. Воронов, А.Г. Топольян, Н. Патулиди. В непростых условиях грузино-абхазского политического противостояния НФА «Аидгылара» подготовил реальную почву для проведения демократических выборов в Новый Парламент Абхазии на альтернативной основе. В результате серьезных дипломатических усилий была обеспечена квота, позволившая депутатам, выдвинутым Форумом, и их единомышленникам, добиться принятия ряда важнейших законодательных решений, в том числе и по государственной символике Абхазии.

Председателем Верховного Совета республики был избран выдающийся национальный лидер В.Г. Ардзинба. Несмотря на жесткий прессинг Тбилисской метрополии, НФА «Аидгылара» добился избрания в состав нового Парламента бывшего СССР ряда видных представителей интеллигенции и общественности республики.

Форум учредил свою газету «Аидгылара» ( Единение) , публиковавшую актуальные аналитические материалы, раскрывавшие антинаучную направленность и предвзятость выступлений грузинских политиков и ученых, грубо искажавших историю Абхазии, отрицавших автохтонность абхазского этноса. Главными редакторами абхазского и русского издания данной газеты, пользовавшейся большой популярностью среди населения, были Г.Ш. Аламиа и Н.Т. Джонуа.

НФА «Аидгылара» выступал инициатором и организатором съезда малочисленных народов бывшего СССР и др. важных акций. Организация внесла свой весомый вклад в укрепление взаимосвязей с зарубежной абхазской диаспорой и начало процесса репатриации соотечественников на историческую Родину.

В период Отечественной войны народа Абхазии 1992-1993 гг. сотни участников данного движения находились в рядах защитников Родины, многие из них сложили головы в боях за ее освобождение от грузинских оккупантов. Идеологическая платформа «Аидгылара» легла в основу дальнейшей борьбы народа Абхазии за независимость и ее международное признание. Процесс создания НФА « Аидгылара» и ее многогранная работа по возрождению национальной государственности стали важной вехой новейшей истории Абхазии.

Республиканская политическая партия «Форум Народного единства Абхазии» руководствуется в своей деятельности определенным набором ценностей, провозглашенных в свое время данным общественным объединением, учитывает их непреходящую актуальность и приоритетность. РПП ФНЕА поздравляет всех ветеранов НФА «Аидгылара» с 30-летием создания исторического движения , желает им доброго здоровья и окончательного воплощения идеи независимости и социальной справедливости, которой они посвятили свою энергию и неутомимую деятельность.

РПП ФНЕА . г. Сухум,
13 декабря 2018 г.

 

Яндекс.Метрика