Аквафон Апра
Онлайн платежи
Приложение
Домашний интернет за бонусы
Роуминг (супер роуминг)
Конструктор
Безлимитный интернет
Previous Next Play Pause

Россия может признать Северный Кипр в обмен на признание Турцией Абхазии. Такое мнение высказал экс-начальник отдела внутренней безопасности Генштаба Турции, директор научно-исследовательского института «Турция в XXI веке», полковник в отставке Унал Атабай, сообщает газета Sözcü.

По его словам, чтобы иметь возможность эксплуатировать природные богатства на территории Сирии, а также энергоресурсы в ее морских зонах, Россия нуждается в Северном Кипре (ТРСК). В этой связи сотрудничество с Турцией неизбежно и необходимо. Россия в обмен на устранение препятствий, существующих с Турцией в Сирии, и сотрудничество в энергетической сфере в Восточном Средиземноморье планирует признать ТРСК или обеспечить признание ТРСК Абхазией, после чего Турция тоже признает Абхазию.

Унал отметил, что Россия рассчитывает получить военную базу в ТРСК, а кроме того, в перспективе создать, например, в районе Карпаса базу материально-технического снабжения, которая будет использоваться в процессе восстановления Сирии.

inosmi.ru

www.opennewsportal.com

 

Интервью депутата Народного Собрания-Парламента Республики Абхазия, председателя комитета по международным, межпарламентским связям и связям с соотечественниками Астамура Логуа информационному сайту АИААИРА.

Какое событие отметите в уходящем году?

Много было разного. В первую очередь отмечу рост политической культуры. Мы провели очередные выборы Президента Республики. Было много иностранных наблюдателей, которые отметили уровень демократии в нашей стране. И это не может не радовать, но самое главное другое. Важно и нужно отметить, что мы ушли с площадей. Сегодня мы спорим в судах. Это и есть рост нашей политической культуры, с чем я нас всех и поздравляю.

"Лига Друзей Абхазии". Что это за организация? Расскажите подробнее.

"ЛДА" была создана почти два года назад. Мы создали ее в канун празднования 25 летия Победы и Независимости. Мы, скажем так, формализовали отношения с друзьями в рамках одной организации. У Абхазии всегда было много друзей, а мы стараемся расширить круг друзей, которые будут всегда и везде отстаивать интересы Абхазского государства. Народная дипломатия в 90-ые, в какой-то мере заменяла официальную. Нашим официальным лицам было сложно тогда расчитывать на поддержку дипломатов и тогда большую роль занимали общественно-народные дипломаты, которые используя все свои возможности помогали продвижению наших проектов и инициатив. Сегодня, как и в те времена мы будем использовать все возможности и инструменты народной дипломатии в деле признания нашей страны!

Мы подписали соглашения с "Ассоциацией Друзей Крыма". Теперь друзья Крыма стали нашими друзьями и мы уже проговариваем разные инициативы. Открываются новые площадки, где мы знакомимся с коллегами. Совсем недавно был форум в Белграде (Сербия) куда мы были приглашены, у нас была встреча и в Парламенте Сербии. Надеюсь в следующем году нас посетит официальная делегация из этой страны.

На прошлой неделе мы подписали соглашение с турецкой политической партией "Ватан". Очень надеюсь что в ближайшее время вы услышите новости по Турции, Северному Кипру. Могу отметить и работу ЛДА по Индии. Ждем делегацию из этой страны в будущем году. Планов у нас много и надеюсь с Божьей помощью мы реализуем все наши инициативы!

Работа Парламента, что можете отметить?

В первую очередь я бы хотел поблагодарить своих коллег за плодотворную работу. Отдельная признательность Аппарату Народного Собрания, которые создают все условия для нашей работы, а что же касается нашей непосредственно работы, хочу отметить что в Парламенте разработана программа по поддержке молодой семьи. Тут важно и нужно отметить, что впервые мы смогли заложить средства для реализации данной программы. Более 40 семей в Абхазии обзавелись своим жильём и пусть это пока достаточно скромные цифры, однако главное это движение, правильное движение.

Конечно, я и свой должок не забыл. Я про проект закона - декларация доходов и расходов публичных служащих и депутатов.

Прошу прощения перед людьми, которые ждут принятия данного фундаментального закона. Очень надеюсь что в Новом Году мы примем данный закон в окончательном чтении.

Я знаю, что в обществе давно ждут и рассмотрение закона об организованной преступности, который в Парламент прислал Президент Рауль Хаджимба. Важно отметить, что проект уже рассматривался в профильном комитете и я думаю, что скоро проект данного закона будет вынесен на сессию Парламента.

Я также думаю, что мы в будущем году рассмотрим и проект Закона "О государственной службе".

Не умоляя другие законы и проекты законов, я назвал именно те, которые считаю фундаментальными и наиболее необходимыми для качественного рывка в деле построения нашего государства.

Какие планы у Вас на будущий год?

Я в принципе о них уже говорил выше, но повторюсь мы и дальше будем трудиться на благо Родины!

Очень надеюсь, что Вы услышите о наших международных победах. Говоря о международной деятельности могу очертить круг стран с которыми планируем развивать отношения, а точнее где есть договоренности, есть план работы. Это Россия, Южная Осетия, Приднестровье, Нагорный Карабах, Турция, Сирия, Иордания, Индия, Иран, Северный Кипр, страны Латинской Америки. Конечно отдельно будем работать с братскими республиками Северного Кавказа, а также поддерживать народы ЛНР и ДНР.

Что можете пожелать в Новом году нашим гражданам?

В первую очередь я хочу всем пожелать мира и добра! Хочу пожелать нам всем духовного равновесия!

И конечно, в любом возрасте мы загадываем желания. Пусть все добрые и тёплые пожелания наших людей сбудутся! Волшебства нам всем в Новом году!

 

 

 

Спикер Народного Собрания – Парламента РА Валерий Кварчия принял делегацию Турецкой Республики.

Сухум. 17 декабря. Апсныпресс. Лана Цвижба. В Народном Собрании – Парламенте РА прошла встреча спикера Валерия Кварчия с делегацией из Турции. В мероприятии приняли участие министр по репатриации и демографии РА Беслан Дбар и председатель Федерации абхазских культурных центров Атанур Акусба.

Валерий Кварчия приветствовал гостей: «Когда в Абхазии была тяжелая ситуация, Турция приняла наших соотечественников. Сегодня мы надеемся на укрепление двусторонних отношений».

Со своей стороны, председатель ПП Турции «Ватан» Догу Перинчек также отметил, что два народа связывают братские отношения: «Все мы братья, проживающие на этой территории, нас связывает Черное море. Надеемся, что в скором времени Турция признает независимость Абхазии. Кроме того, мы будем работать в сфере прямого сообщения между Турцией и Абхазией, это полезно для обеих республик».

Полномочный представитель Турецкой Республики Северного Кипра Хюсейн Маджит Юсуф передал привет от премьер-министра Северного Кипра и подчеркнул: «Нужно развивать отношения между двумя государствами. Мы думаем, что Турция в ближайшее время признает независимость Абхазии. А также надеемся, что Россия признает Северный Кипр».

При этом Беслан Дбар напомнил, что для Абхазии Турция – очень значима, поскольку там проживает самая большая диаспора абхазов, 80% наших соотечественников. «В приоритете молодого демократического государства – объединить наш народ», - сказал он.

На встрече был представлен проект совместного Коммюнике парламентского Комитета по международным, межпарламентским связям и связям с соотечественниками и турецкой ПП «Ватан» «Черноморская, Средиземноморская декларация о дружбе и мире». В тексте Коммюнике, в частности, говорится: «Мы призываем все народы и государства черноморского и средиземноморского побережья прийти к общему пониманию и приложить усилия для мира, дружбы и благоденствия на наших территориях и в наших морях, где мы добываем свой хлеб. Для этих целей предлагается: ликвидировать базы США и НАТО, которые угрожают миру и развитию в черноморском регионе, и поддержать борьбу против сепаратистского, фундаменталистского терроризма; признать Республику Абхазия и Турецкую Республику Северного Кипра всеми государствами региона и мира; признать Крым в качестве территории Российской Федерации и пр.»

Кроме того, по итогам мероприятия, стороны подписали Соглашение о сотрудничестве между республиканской общественной организацией «Лига друзей Абхазии» и Политической партией Турции «Ватан». Согласно документу, стороны договорились: «Содействовать в пределах своих полномочий становлению, сохранению и расширению торгово-экономических и культурно-гуманитарных связей между Республикой Абхазия и Республикой Турция; осуществлять обмен опытом в сфере развития институтов публичной дипломатии в РА и РТ, содействовать привлечению внимания мировой общественности к проблемам международного признания РА; создавать условия для установления и развития деловых контактов, организации и проведения совместных ярмарок, выставок, семинаров, конференций, конкурсов и других форм сотрудничества» и так далее.

 

 

За десятилетия существования так называемых замороженных конфликтов на постсоветском пространстве уже звучало немало «инициатив» по их разрешению – как правило, со стороны бывших метрополий, поскольку «сепаратистов» статус-кво устраивает в гораздо большей мере. Инициаторы обычно декларируют свои предложения в качестве компромисса, хотя на самом деле, что очевидно почти всем, хотят протащить интересы своей стороны конфликта. Да и, будем реалистами, компромиссы, которые могли бы по-настоящему удовлетворить обе стороны, тут попросту невозможны. Вот почему в последние годы все больше заинтересованных персоналий постепенно переходили от выдвижения заведомо обреченных на отказ инициатив к китайской мудрости – надо сидеть на берегу реки и ждать, пока мимо проплывет труп твоего врага. Если проплывет.

И вот на днях СМИ принесли сообщения о рождении новых подобных предложений – на сей раз за счет расширения числа заинтересованных игроков и решаемых «квадратур круга».

Так, делегация Абхазии во главе с министром экономики республики Адгуром Ардзинба посетила Турцию и встретилась с председателем партии «Родина» Турецкой Республики доктором Догу Перинчеком (Doğu Perinçek). На переговорах, которые «прошли в искренней и дружеской атмосфере», лидер партии «Родина» Догу Перинчек подчеркнул значение дружбы между странами Черноморского и Средиземноморского регионов и отметил: «Дружба с Россией и Абхазией носит стратегический характер». Перинчек представил свои предложения по развитию этой дружбы в виде «Плана дружбы: Черное море – Средиземное море» для его последующей передачи президенту Абхазии. План включает следующие пункты:

«1) Турецкая Республика признает государственность Абхазии; 2) Россия и Абхазия признают Турецкую Республику Северного Кипра (ТРСК); 3) Турция и ТРСК признают Крым российской территорией; 4) Россия и Абхазия используют свое влияние для того, чтобы положить конец оккупации Нагорного Карабаха Арменией».

Должен сказать, что пока я читал первые три пункта плана, удовлетворенно кивал: «что ж, хорошо», «и тут почему бы нет?», «и это тоже неплохо». А вот о четвертый пункт (ради которого, наверное, план и составлялся), что называется, споткнулся. «Деоккупация» Нагорного Карабаха (Арцаха) Арменией означает, разумеется, возвращение его в состав Азербайджана. Но как абхазы могут бороться за это? Дело не только в том, что жители Арцаха – наши «братья-сепаратисты». И не только в том, в Абазии проживает многочисленная армянская диаспора, которая не могла бы не возмутиться такой постановкой вопроса. Главное же, убежден, состоит в следующем вопросе: как быть с арцахцами в случае возвращения Нагорного Карабаха под юрисдикцию Баку? С какой радости они пожертвуют своими национальными интересами ради выполнения «Плана дружбы»? Не говорю о восприятии плана многими мировыми игроками, которым он не выгоден.

Я прочел об этом плане в РИА Новости, где пересказали содержание публикации в турецкой газете – «Aydınlık (Турция): частный визит министра экономики Абхазии к Догу Перинчеку». В комментариях российских интернет-пользователей на сайте РИА Новости были и другие возражения: «А по поводу российского признания Турецкой Республики Северного Кипра, проблема в реакции Кипра южного – оффшорного рая и места проживания многих состоятельных россиян».

А вчера на российском интернет-ресурсе «Правда.Ру» встретил публикацию «Западный социолог о конфликтах на постсоветском пространстве». Это интервью главному редактору «Правды.Ру» Инне Новиковой российского психолога, социолога, президента Международной академии гуманитарных технологий (Вашингтон), сопредседателя Русско-германского философского сообщества Евгения Гильбо. Начинается оно вопросом:

– Евгений Витальевич, один коллега из бывшей советской республики, нынешнего независимого государства, как-то сказал: «Отдайте Украине Крым, Грузии – Осетию и Абхазию, Молдавии – Приднестровье, Азербайджану – Карабах, и тогда вас полюбят во всем мире». Я спросила: «А как мы можем отдать? Там же люди сами решают». Мне сказали: «Нет, все зависит от России, все решает Россия». Как вы считаете?»

Вопрос, мне кажется, не просто интересный, он чрезвычайно точно характеризует примитивное и циничное мышление тех, для кого понятие о праве народа на самоопределение – это пустой звук, для кого десятки тысяч людей – это та мелочевка, которой можно пренебречь, предать которых – не предательство.

Но я сейчас не буду пересказывать ответ Евгения Гильбо, который показался мне витиеватым и не очень интересным. А вот дальше, рассуждая о перспективах армяно-азербайджанского урегулирования, он высказал оригинальную идею: «Азербайджан сможет уступить Карабах, только получив очень серьезные компенсации в другом месте… Рядом с Азербайджаном существует сильное государство, в рамках которого захвачено примерно две трети его территории. Ведь северный Азербайджан, который сейчас является отдельным государством, – это только треть территории Азербайджана. Соответственно, две трети оккупированы Ираном, две трети входят в состав Ирана».

То есть баш на большой баш, Карабах взамен на большие территории северо-западного Ирана, населенные азербайджанцами? В принципе, это, наверное, было бы справедливо, если бы армяне Арцаха жили в составе Армении, а азербайджанцы Ирана – в Азербайджане… Ну, а разве не справедливым было бы создание независимого государства курдов? Но попробуйте сказать это в том же Тегеране…

Снова приходит на память крылатая фраза: «Что нам стоит дом построить! Нарисуем – будем жить».

Виталий Шария

Эхо Кавказа

 

Несмотря на расхожую фразу «История не знает сослагательного наклонения», время от времени в Абхазии любят порассуждать на темы: «Была ли неизбежна грузино-абхазская война?»; «Была ли предопределена в ней победа абхазов и подержавших их народов?» На первый вопрос я уже не раз пытался отвечать в своих публикациях в таком примерно духе: распад СССР сделал эту войну, как и войны в ряде других «мест межнационального напряжения» бывшего Союза почти неотвратимой, но именно почти; до самых последних дней в канун безумного похода войск Госсовета Грузии мир еще можно было сохранить. Что касается предопределенности победы, то вставшие на защиту Абхазии с оружием в руках почти и не рассуждали на эту тему, они следовали старому правилу: делай, что должно, и будь что будет. Если же говорить о предопределенности в глазах сторонних наблюдателей, то тут, скорее, она была в пользу Грузии: ведь грузин в бывшей Грузинской ССР жило больше абхазов в сорок раз. Но если бы все в жизни решалось лишь вот такой арифметикой… Кстати, именно это огромное численное преимущество и сыграло с грузинской правящей элитой злую шутку, породив шапкозакидательские настроения в канун и в начале военного столкновения.

Сейчас, задним числом, с высоты прожитых лет и десятилетий, а также в сопоставлении с параллельно развивавшимися в мире аналогичными вооруженными конфликтами, гораздо легче разложить все по полочкам: почему получилось так, а не иначе. Но не буду раскладывать, дабы не занимать здесь слишком много места и не повторяться, ибо делал это уже не раз.

Не вижу большого смысла, хотя это порой и увлекает, в словесных упражнениях на тему: «Что было бы, если б…» Ну, типа текстов, популярных на просторах «Яндекс. Дзена»: «Если бы ось «Берлин – Рим – Токио» победила во Второй мировой войне». Подобными фантазиями можно развлекаться без конца и без толку. Вместо этого коснусь того, как виделось мне и моим близким знакомым будущее в судьбоносные исторические моменты. Уже хотя бы потому, что эти попытки предсказать будущее сами по себе были уже реальными фактами жизни.

Вспоминаю, например, диалог с одним знакомым абазином. Он жил тогда то в Абхазии (мы работали в 80-е годы в одной редакции), то в Тбилиси (жена у него была грузинкой), а после грузино-абхазской войны он встретился мне в Карачаево-Черкесии. Так вот, разговор наш проходил в первые месяцы 1992-го у меня дома в Сухуме. Война тогда представлялась почти уже неизбежной. Мы рассуждали о том, где может пройти линия фронта, если Тбилиси решится на военный поход в Абхазию, и сошлись на том, что, скорее всего – по автотрассе в Очамчырском районе, к северу от которой преобладало абхазское население, а к югу – грузинское. Так оно потом на Восточном фронте примерно и оказалось. А вот то, что весь Сухум на третий день войны окажется под контролем грузинским войск, это нам в голову не приходило (хотя было вполне объяснимо и логично, учитывая перевес грузинского населения в городе), не говоря уже о том, что благодаря морскому десанту под этим контролем на полтора месяца окажется и почти весь Гагрский район.

А теперь перенесемся в октябрьские дни 1993 года. Еще жило тогда в части абхазского общества опасение, что грузинское воинство может «прийти в себя» и предпринять в ближайшие месяцы попытку реванша», но укрепивший власть Шеварднадзе пресек, как известно, такой «самодеятельный» поход Китовани на корню. В целом же настрой общества был оптимистичным. Помню, я даже размечтался в какой-то публикации (чуть позже, в 1994 году) о том, что после признания Грузией независимости Абхазии мы установим добрососедские отношения, и снова между Тбилиси и Сухумом будет ходить очень удобный пассажирский поезд (поздно вечером ложишься спать и просыпаешься к прибытию поезда в конечный пункт). Можно ли это сейчас назвать прекраснодушием и наивностью? Наверное, да. Но хочу напомнить, что в своих представлениях о будущем человек неизбежно опирается на воспоминания о прошлом.

А что после 30.09.1993 было в прошлом? С середины двадцатого века десятки молодых государств после признания их бывшими метрополиями, а затем и другими государствами пополнили ООН. Также и Белград, несмотря на кровопролитные войны в бывшей Югославии, признал независимость бывших союзных республик СФРЮ. Не говорю уже о признании Прагой Словакии. Война в Нагорном Карабахе и вокруг него еще продолжалась. Ну, и неясной оставалась после скоротечной войны лета 1992 года ситуация с Приднестровьем. А прецедент с Северным Кипром, который вот уже двадцать лет тогда оставался признанным одной страной – Турцией, представлялся исключением, которое только подтверждает правило… Но теперь-то мы знаем, что начало 90-х годов прошлого века стало и началом нового этапа в мировой истории, который можно назвать эпохой геополитической амбивалентности.

И еще одна картинка из октября 1993 года. Вычитал на днях этот эпизод в многостраничной книге грузинского историка, профессора Зураба Папаскири «Моя Абхазия», вышедшей в Тбилиси в 2012 году. Зураб Папаскири, 1950 года рождения, немало лет работавший в Абхазском госуниверситете и известный своей полемикой в прессе с абхазскими историками, был задержан абхазскими властями в Сухуме как старший офицер отдела работы с личным составом Второго армейского корпуса Минобороны Грузии. 18 октября в ИВС МВД Абхазии, где он содержался, его навестила группа знакомых абхазов, и тут же завязался спор. В ответ на реплику одного из посетителей: «Ну что, Зураб Валерьянович, мы добились же своего, Абхазия теперь независимое государство!» – Папаскири ответил: «Да, вы вышли победителями, но что это меняет? Вас даже Россия никогда не признает». Россия действительно не признавала независимость Абхазии почти пятнадцать лет, но в конце концов это произошло, и еще до выхода книги Папаскири. А один из его собеседников, рассуждая о будущем, ошибся еще больше. В те дни вооруженные отряды, которые поддерживали Звиада Гамсахурдия, были близки к тому, чтобы занять Кутаиси, и он предрек, что вот-вот «Грузия распадется на пять частей»…

Все это я рассказываю как лишнее напоминание о том, насколько это неблагодарное дело – пытаться предсказать будущее, тем более в деталях. Из слишком уж большого числа закономерностей и случайностей оно складывается… И все же стараться вычленить закономерности, которым учит нас история, надо. Тогда и в будущем она не будет наказывать столь строго и больно.

Виталий Шария

Эхо Кавказа

 

Страница 1 из 2