СОЮЗ, КОТОРЫЙ СОХРАНИТ СТРАНУ
21.10.2020Свободное мнение
В последнее время, как и в начале XIX века, вокруг Абхазии осложняется военно-политическая обстановка. Делаются попытки разжечь этнические конфликты, внедрить агентов влияния и информаторов, используется фактор экстремистского экспорта ислама, подготавливаются новые лидеры, идет информационная поддержка их деятельности. В этом направлении, судя по всему, работают разведслужбы Грузии и опекающих её стран Запада.
Поэтому антироссийская программа на Кавказе (важный узел Абхазия) стала общеевропейской. В этом важная роль отводится завоевательной политике Российского государства, трагическим страницам российско-кавказских взаимоотношений, сложившихся в 19 столетии.
И все же мы, абхазы, должны знать, что если Россия в свое время расширяла свои владения за счет сопредельных народов, в отличие от остальных держав, она отдавала этим своим новоприобретённым больше, чем брала от них. И не потому, что ею двигала некая филантропия или что-то в этом роде.
Выработанные еще с дохристианских времен нравственные нормы не позволяли русскому человеку насиловать чужую совесть и посягать на имущество, ему по праву не принадлежащее. Чаще из коренящегося в нем неистребимого чувства сострадания он готов был снять с себя последнюю рубашку, чем у кого-то её отнять. Поэтому, каким бы ни было победоносным русское оружие, в чисто меркантильном плане Россия всегда оставалась в проигрыше. Побеждённые или же взятые ею под защиту народы в конечном итоге выигрывали, сохраняя в неприкосновенности свой образ жизни и духовные институты. И дальнейшее развитие их, происходившее в общероссийском русле, приводило, как правило, к их становлению и прогрессу. Показательный пример тому – хотя бы Грузия, в продолжение веков презираемая и истребляемая своими соседями. Но впоследствии, воспользовавшись покровительством России, грузины среди народов бывшего СССР достигли не сравнимого с прежним благосостояния. А вот сегодня Грузия воюет с Россией, позабыв о своей недавней исторической участи и о своем спасителе. Кстати, позволю себе также несколько замечаний из области нашей недавней истории. Известно, что Западный Кавказ издавна был заселен народностями единой абхазо-адыгской этнической группы. Большая группа родственных абхазо-адыгских народностей не раз имела исторический шанс стать объединённой великой нацией. Но, к сожалению, консолидации этих народов не случилось, их культурное развитие пошло самобытным, однако не самым успешным путём. Общей трагедией западнокавказских народностей была родовая, внутриплеменная раздробленность и агрессивность, неготовность принять вызовы истории, требовавшие политической консолидации и культурного развития ценой потери родового суверенитета.
Будь тогдашняя элита мудрее и дальновиднее, многочисленные эмиссары из Турции и Европы не смогли бы внушить неискушенным людям фантастическое стремление найти новый рай на земле. Во время исторической встречи с делегацией горцев Причерноморья Александр II сказал об этом достаточно ясно: «Я к вам прибыл не как враг, а как доброжелательный друг. Нам необходимо укрепить наши границы, приобрести море для выхода к другим странам. Мы не можем обойтись без Черного моря. Предлагаю вам дать согласие на прокладку через ваши земли трех дорог к Черному морю... Казна моя выплатит вознаграждение тем аулам, которым придется переселяться с территории, отведенной под эти дороги. Вы должны признать подданство Русского царя, это не лишает вас национальной самобытности: вы будете жить и управляться по своим адатам, никто не будет вмешиваться в ваши внутренние дела. Администрация и суд будут выбираться из ваших выборных людей. Вы много десятков лет воюете храбро, но ваши лучшие люди гибнут, и вам не отстоять самостоятельности потому, что моя армия велика и сильна. Нет никакого разумного основания губить и дальше людей. Если вы прекратите губительную войну, ваш народ сохранится и ему будет легче жить. Русское государство будет вас охранять от врагов и блюсти ваши интересы, залечатся раны, утихнет вражда, и через полвека вы будете жить государственной жизнью и управляться по справедливым законам. Будьте же благоразумными, примиритесь с исторической необходимостью».
Однако эти, вполне разумные, слова слушало лишь с полсотни специально выбранных муллами и наиболее враждебно настроенных делегатов, среди которых не было подлинных лидеров. До народа призыв императора так и не дошел, конфронтация продолжалась. Как на беду, все российские генералы и чиновники, занимавшиеся в то время делами и Кавказа, и Абхазии, оказались некомпетентными и не только не вникали в мотивы беспокойства абхазов, но и были предвзято настроены как в целом к горцам, так и к абхазам в частности. Никаких сведений о разъяснительной работе среди населения в этот период со стороны российского командования нет. Высокомерные чиновники видели в абхазах «туземцев», от которых были рады избавиться. Они же передавали искажённую информацию в канцелярию царя.
Абхазы, взбудораженные непонятными слухами о грозящей бедами пропаганде засланных провокаторов, безразличием своих князей, готовились с оружием в руках отстоять свои права. Обе стороны стремились к конфликту.
Царское правительство начало операцию переселения участвовавших в сопротивлении жителей горных селений на равнины, а при малейших признаках отказа – принудительную депортацию в Турцию. Эта была непростительная ошибка императора Александра II, перечеркнувшая все его прогрессивные начинания.
Исторический шанс создания крупной государствообразующей нации на основе абхазо-адыгских народностей на всём Черноморском побережье Кавказа объективно был упущен.
В начале XIX века Абхазия в целях защиты от османов вошла как протекторат в Российскую империю с сохранением своей государственности.
Надо отметить, что Кавказ и его Черноморское побережье до сих пор остаются ареной жестокого противостояния государств, наций и даже цивилизаций, заинтересованных в этом стратегическом регионе.
Так, 14 августа 1992 года Грузия напала на Абхазию. Ценой огромных потерь абхазы победили в этой войне. В настоящее время историческую миссию и ответственность за мирное развитие Абхазии приняла на себя Россия. А 26 августа 2008 года Россия признала независимость Абхазии и призвала другие государства последовать её примеру. Подписав множество различных межгосударственных документов, обеспечив нам государственную и военную поддержку, создала все условия для мирного развития страны. Эти тесные отношения, как нам виделось, предполагали развитие национальной экономики, рекреационного комплекса – курортов, субтропического агрохозяйства и развитие государственных институтов. Однако в последние годы общество, испытывавшее ранее уверенность в собственных силах и радость от собственных достижений, стало терять надежду на то, что провозглашённые идеалы могут достичь намеченного, что будет построено самодостаточное правовое и суверенное государство.
Теперь зададимся вопросом: откуда явились эти самые предпосылки неудач последних лет и стагнации политических и экономических процессов? Одна из причин того, полагаю, что неподдельный энтузиазм людей был прерван неисполнением законов, причем сверху донизу. К тому же народ стал терять веру в перспективу. Только вера, как известно, даёт силу сохранять и развивать полноценную государственность. Прежде чем двигаться вперед, общество должно было осознать, на какой стадии исторического пути оно находится, каковы проблемы и ориентиры движения, принципы, способные стать основанием для конструктивной схемы развития, и все это должно соответствовать как общемировым тенденциям, так и особенностям нашего собственного развития и нашей абхазской истории.
Вместо этого мечты и вера народа постепенно растаптываются, в цветах надежды стали тушить окурки бандиты и уголовники разных мастей. Лидеры Абхазии своей пассивностью также уступают позиции страны. И как результат – в обществе царит полный раздрай и самоедство.
Общеизвестно: новые времена рождают новых героев. А уж при таких, на мой взгляд, отрицательных изменениях, которые происходят в стране, когда уходят с арены люди, составлявшие его славу, честь, интеллект, духовность и нравственную основу, освободившееся пространство заполняют «новые абхазские граждане», в том числе и наверху, отличающиеся плакатной «жизнерадостностью» и иммунитетом к нравственным потребностям и самоограничениям. Они «наивно» считают, что всех ждет счастливое будущее и в том случае, когда можно ничего не предпринимать для дальнейшего становления и развития страны и народа. В этих условиях, уверен, настало время (которое можем и упустить), когда необходимо переосмыслить жизнь и принять очень важное и нужное для нашего народа решение. Убежден, что остались еще патриоты Абхазии, которые должны задуматься, как жить дальше, как строить свое государство, с кем строить и как его сохранить для потомков. Необходимо, на мой взгляд, искать пути более тесного сотрудничества с Россией. Считаю весьма опасными и разрушительными для Абхазии в перспективе затаенные наметки определенных кругов в обществе, в том числе и в руководстве, о возможном политическом и экономическом сотрудничестве с враждебно настроенным соседом – Грузией. Такие личности, представлявшие судьбу Абхазии только в лоне Грузии, были всегда – со времени недоброй памяти грузинских меньшевиков, захвативших Абхазию в 1918 – 1921 годах. Не перевелись они и позже: в период грузино-абхазской войны и в нашу пору. С изменением политической ситуации вокруг Абхазии такие силы могут нанести народу и государственности Абхазии непоправимый ущерб. Об этом абхазскому обществу не раз напоминал в своих публичных выступлениях основатель нашего государства, Первый Президент РА В.Г. Ардзинба. Из этого необходимо, разумеется, делать соответствующие выводы.
Вот и я, проработавший с великим Владиславом десять лет в качестве Вице-президента страны, в последние годы прихожу к выводу, что для сохранения страны и абхазской нации элите Абхазии совместно со своим народом необходимо принять судьбоносное решение и, не теряя своего суверенитета, готовиться к вхождению в уже существующее союзное государство России и Белоруссии. Особенно сегодня для сохранения абхазского этноса важнейшей задачей является сплочение всех сил государственников – от представителей исполнительной и законодательной власти до других сил в единый лагерь государственно-патриотической ориентации. Мы все вместе должны прийти к этому историческому решению, иначе мы все будем причастны к процессам дальнейшего разрушения нации и Абхазского государства. И будущие поколения никогда нам этого не простят. С уважением,
Валерий АРШБА, Вице-президент Республики Абхазия в 1995 – 2005 гг.
Сухум. 14 октября 2020. Апсныпресс. Крупная партия гуманитарной помощи была доставлена сегодня из Турции для улучшения качества лечения пациентов и защиты персонала медицинских учреждений в Абхазии в период пандемии COVID-19. Товары будут доставлены в Гудаутскую больницу - лечебное учреждение для лечения COVID-19, а также в лабораторию санитарно-эпидемиологической службы, где проводится тестирование на COVID-19.
Как сообщается в информации для СМИ офиса ПРООН в Сухуме, «поставка включала 10 аппаратов искусственной вентиляции легких, 5000 наборов для ПЦР-диагностики, 50 000 хирургических масок, 5000 респираторных масок N95, 5000 пар перчаток, 1000 медицинских комбинезонов, 1000 лицевых щитков и 1000 пар защитных очков. Груз также включал большое количество противовирусных препаратов, антикоагулянтов, антибиотиков, кортикостероидов и других лекарственных средств».
Данная поставка являлась частью более масштабной помощи Турции и была осуществлена с помощью Совместного Координационного Механизма, администрируемого Европейским Союзом и Программой Развития Организации Объединенных Наций.
По состоянию на 13 октября 2020 года в Абхазии зарегистрировано 2430 случая заболевания COVID-19, в том числе 23 летальных исхода. В настоящее время 175 инфицированных проходят лечение в Гудаутской больнице.
Как сообщили Апсныпресс в Госкомитете РА по репатриации, непосредственное участие в организации помощи и формировании гуманитарного груза для Абхазии принимала участие Федерация абхазских культурных центров в Турции и депутаты турецкого парламента - этнические абхазы.
Война в Нагорном Карабахе и вокруг него длится меньше двух недель, но по масштабам боевых действий уже переросла кровопролитные сражения армянской и азербайджанской сторон первой половины 1990-х годов. Стороны используют практически все имеющееся у них вооружение: авиацию, бронетехнику, дальнобойные орудия и системы залпового огня. 29 сентября, через день после начала боевых действий, в публикации «Карабахская «разморозка»: реакция из Абхазии» «Эхо Кавказа» уже рассказывало о первых заявлениях официальных структур и общественных организаций республики и комментариях в ее интернет-сообществе. Что же происходило в дальнейшем?
2 октября парламент Абхазии выступил с заявлением, в котором выражает крайнюю обеспокоенность резким обострением конфликта в Нагорном Карабахе. «За несколько дней боевые столкновения переросли в полномасштабную войну. Эскалация конфликта выходит за пределы зоны вооруженного противостояния, ставя под угрозу весь регион Южного Кавказа. Народу Абхазии близки и понятны чувства людей, переживающих в эти дни обстрелы и бомбардировки», – отмечается в заявлении.
Парламент Абхазии призвал стороны к немедленному прекращению огня и началу цивилизованного переговорного процесса. Депутаты обратились ко всему мировому сообществу, лидерам государств и международным организациям с просьбой содействовать урегулированию нарастающего конфликта, не допустить неоправданных жертв с обеих сторон. Парламент предложил город Сухум в качестве нейтральной площадки для проведения мирных переговоров с участием парламентариев всех заинтересованных сторон.
Последнее, конечно, вызвало немало скептических комментариев в абхазском обществе: если Степанакерт и даже поддерживающий его Ереван могли бы положительно откликнуться на это предложение, то трудно представимо, чтобы Баку согласился вести переговоры в столице «сепаратистского государства». Да и вообще проблем в поиске места для переговоров наверняка нет, была бы только на то воля воюющих сторон. И в то же время наблюдатели позитивно оценили обстоятельство, что в Сухуме продемонстрировали стремление способствовать урегулированию конфликта.
А к приведенным ранее заявлениям общественных организаций Абхазии на эту тему добавилось еще одно – высшего совета РОО ветеранов Отечественной войны народа Абхазии «Аруаа» («Воины»), где сказано: «Мы осуждаем агрессивные действия Республики Азербайджан и выражаем свою поддержку братскому народу Республики Арцах и ее руководству. Мы очень надеемся, что мировое сообщество осудит действия Азербайджана. Со своей стороны обращаемся к руководству Абхазии с просьбой действовать в соответствии с договорами и соглашениями, подписанными между Республикой Арцах и Республикой Абхазия. Призываем все общественно-политические объединения Абхазии выступить с осуждением действий азербайджанской стороны, а также призываем всех на первом этапе начать сбор средств для оказания помощи народу Арцаха, который борется за свободу и независимость. Собранные средства предлагаем направлять в Армянскую общину Абхазии».
В аналогичном заявлении партии «Амцахара» отмечается: «Мы помним и ценим помощь наших братьев-армян во время Отечественной войны в Абхазии, которые бок о бок с абхазскими бойцами сражались против грузинского агрессора. Многие из них были удостоены боевых наград, звания Героя Абхазии. Мы помним и ценим ту помощь и поддержку, которую уже после войны оказывали нашим раненым и пострадавшим во время войны в самой Армении, спасая их от тяжелых ранений».
На странице Армянской общины (эта национальная диаспора официально насчитывает в Абхазии около 42 тысяч человек) в соцсети «Фейсбук» было сообщено, что община создает оргкомитет по координации действий, направленных на оказание помощи народу Арцаха (Нагорного Карабаха). О начале гуманитарной акции заявил 1 октября на заседании Совета общины в Сухуме Герой Абхазии, председатель Армянской общины Абхазии Галуст Трапизонян.
А вот с какими словами обращается к населению Абхазии в видеоролике, распространенном в соцсетях, один из инициаторов сбора помощи Саид Инапха:
«Уважаемый народ Абхазии! Я призываю вас к любой помощи в связи с ситуацией в Нагорном Карабахе. Мы с друзьями поставили машину здесь (на площади Свободы в Сухуме), и будут еще машины. Мы собираем любую помощь. Мы будем вывозить все необходимое – медикаменты, вещи, еду, которая не портится, сахар…»
Багажники легковых автомобилей с капотами, накрытыми полотнищами флагов Абхазии и НКР, быстро заполняются. Затем гуманитарная помощь отвозится в Сочи, где поступает на общий пункт приема и переправляется в Армению, где уже много беженцев из НКР – женщин, детей и стариков. Цуца Бейя-Ломия, которая тоже привезла на площадь гуманитарную помощь, поделилась в интервью каналу «Абаза-ТВ» своими мыслями, и голос ее порой начинал дрожать:
«Я почувствовала на себе это. Вот вчера как раз у нас были гости – семья Аутлевых из Адыгеи, которая приняла нашу семью, меня и четырех детей, во время нашей войны. Мы вспоминали все, и это было очень трогательно. И я знаю, каково нынешним детям, их родителям, попавшим в войну. Очень обидно это все, не должно, казалось, быть войны в XXI веке. Поэтому… Если еще что-то подходящее я найду, я принесу, конечно».
Активист Армянской общины Артур Чакрян в интервью тому же телеканалу сказал:
«На базе общины сформирован координационный совет, который ежедневно, ежечасно поддерживает связь с представителями Арцаха, что позволяет нам понимать запросы и нужды как армии, так и мирного населения. И было принято решение объявить о сборе, в первую очередь финансовых средств – как посредством социальных сетей, так и через представителей общины во всех городах и районах Абхазии. Сбор средств идет очень активно. Уже собрана значительная сумма, тем более по меркам Абхазии, которая будет немного позже предана огласке. Также очень немаловажный момент – изо всех районов Абхазии поступают сигналы, что есть желающие вступить в добровольческие отряды. И было принято решение сформировать список добровольцев. Пока что сил и средств у властей и армии Нагорного Карабаха достаточно, чтобы отражать военную агрессию, а это война, полномасштабная война… Добровольцы будут проходить тщательный отбор, потому что кто-то может быть единственным кормильцем в семье, кто-то – не совсем понимать, что такое военное дело… Но такой список тоже формируется».
«Сумма, которая уже собрана, пока не передана, это было решение представителей Арцаха. Ресурс этот будет использоваться как резерв, при необходимости мы осуществим перевод средств», - проинформировал также общественность Чакрян.
Между тем вчера вечером на сайте EADaily появилась публикация Кристины Мельниковой «Я понимаю, что там война, а не сахарную вату продают», которая начинается с описания такой встречи автора в аэропорту:
«Ожидая своего вылета в Ереван из Сочи, я замечаю группу крепких парней, вещей у них немного, но спальные мешки за плечами и сосредоточенный взгляд выдают в них добровольцев… В аэропорту мне удалось разговориться с добровольцами, все вместе они летели из Абхазии, где жили с самого рождения. Те, что постарше, успели принять участие в грузино-абхазском конфликте, те, что помладше, служили в органах, то есть правильно распоряжаться оружием тоже умеют. Мой собеседник, один из тех, что постарше, рассказал, что едет поддержать свой народ, который он не может оставить в беде».
Как же можно объяснить отдельные голоса в абхазском интернет-сообществе, раздающиеся в поддержку Баку, о которых «Эхо Кавказа» упоминало 29 сентября? Они принадлежат, как стало выясняться, или представителям мусульманской общины, или тем, кто просто считает, что раз большинство абхазов мира живет в Турецкой Республике, а Анкара в этом конфликте решительно поддержала Азербайджан, то и Абхазия должна быть на их стороне. По поводу таких голосов один из интернет-комментаторов написал:
«Конечно, это право каждого – иметь свою точку зрения и публично ее излагать. Но, мне кажется, это люди, не привыкшие взвешивать все обстоятельства, важные для их страны и народа, в том числе геополитические аспекты, зато привыкшие ставить во главу угла сугубо индивидуальные представления».
Есть и попытки спрогнозировать развитие конфликта, предложить какое-то решение. Вот несколько текстов.
«Когда руководители ведущих мировых держав – США, России, Франции – обратились к воюющим сторонам с призывом о немедленном прекращении огня, то они сказали то, что должны, конечно, были сказать. Но одновременно всем понятно было, что никто их не послушает. Не для того эта война начиналась, чтобы прекратить ее просто так. Она закончится или после катастрофического поражения одной из сторон, как было в 1994-м, или после полного истощения сил обеих сторон, до которого еще далеко».
«Я встретил в СМИ любопытное сообщение: посол Азербайджана в России Полад Бюльбюль-оглы (тот самый, который пел когда-то «Вчера ты мне сказала, что позвонишь сегодня…») «показал карту, на которой отмечены территории Нагорного Карабаха и семь районов вокруг этой территории. Он пояснил, что эти семь оккупированных районов не являются Нагорным Карабахом, так как это азербайджанские территории. И весь мир это подтверждает. Политик заявляет, что Азербайджан хочет только эти семь районов и ничего больше». Но если бы это было так, компромисс было бы легко найти – независимость Арцаха в обмен на территории этих районов. Только из Баку я ничего подобного не слышал, для них это стало идеей-фикс – вернуть назад территорию НКР, которая составляет четыре процента территории Азербайджанской ССР, и где живет 150 тысяч человек – полтора процента населения Азербайджана».
А сегодня в абхазском сегменте «Фейсбука» появился такой обмен мнениями:
«Они (армяне) не хотят возвращать даже эти семь районов, которые заняли вокруг Карабаха. Верни их и поставь миротворцев в Карабахе»;
– Согласен, вышел перебор»;
– Да, перебор, но там география многое объясняет: эти районы окружают Арцах со всех сторон, включая Лачинскую «пуповину», вот армяне и решили когда-то в свое время обезопасить себя от обстрелов с помощью такой огромной буферной зоны. Может, сейчас с помощью их возврата и можно будет найти приемлемый выход из войны».
Виталий Шария
После известных августовских событий 2008 года, завершившихся признанием независимости Абхазии, подписанием Договора «О дружбе, сотрудничестве, взаимной помощи между Россией и Абхазией (2008), Российской Федерацией были обеспечены реальные гарантии безопасности и благоприятные условия для динамичного социально-экономического развития нашего государства. Тема новой военной угрозы со стороны Грузии, несмотря на сохраняющиеся в ней реваншистские настроения, становится менее актуальной. Еще одним стратегически важным, стабилизирующим фактором стала ратификация российско-абхазского Соглашения об объединенной военной группировке. Документ был подписан В.В. Путиным в 2015 г. Новые реалии фактически отодвинули на второй план проблематику абхазо-грузинских отношений.
Однако, новая, действующая власть неожиданно для большей части абхазского общества вновь искусственно актуализировала вопрос отношений с Грузией. По вопросу возобновления прямого диалога с Грузией и пересмотра правового статуса жителей Галского района почти одновременно, и в унисон, высказались высшие должностные лица страны: А. Бжания, А. Анкваб, С. Шамба.
Секретарь Совета Безопасности страны по сути стал идеологом развития двустороннего диалога с Грузией. Некую дорожную карту в этом направлении С. Шамба обозначил в интервью журналисту Елене Заводской. В беседе с ней, он усиливает акценты на том, что диалог необходим, и, в частности, отмечает: «Я бы начал все-таки с неформальной дипломатии, неправительственных организаций. Такие контакты очень интенсивные, были даже при Владиславе Ардзинба…»
Исходя из этих посылов и критериев, главным участником двустороннего процесса, С. Шамба определяет неправительственный сектор. В качестве примера в своем интервью он упомянул так называемый Шляйнингский формат (т.е. Шляйнингский процесс – встречи представителей грузинской и абхазской сторон при участии международных экспертов-конфликтологов). Он проходил под эгидой европейских институтов по конфликтологии на территории европейских стран – и только в начальной стадии был представлен делегациями из представителей неправительственного сектора. Впоследствии, по настоянию Владислава Ардзинба, в этот процесс с абхазской стороны были вовлечены и представители официальных кругов – министры, депутаты парламента, представители администрации президента. Это была принципиальная позиция тогдашнего руководства страны. Секретарю Совбеза хорошо известно, что Шляйнингский формат был одним из уровней многочисленных на тот период площадок абхазо-грузинских переговоров. Под эгидой ООН и при участии стран, вовлеченных в процесс урегулирования конфликта (США, Великобритания, Франция, Германия, Россия) проходили встречи по укреплению мер доверия. Стороны были представлены высокими должностными лицами, известными политиками, представителями интеллигенции, а на одном из таких форумов (в Стамбуле) присутствовал Президент Абхазии Владислав Ардзинба. Несмотря на высокий протокольный уровень данного формата, фактически, эти встречи не дали никаких реальных результатов, т.к. все они были нацелены в конечном итоге на сохранение территориальной целостности Грузии. К их организации и лоббированию на них интересов Грузии был подключен так называемый клуб «друзей Грузии».
Следует отметить, что абхазская сторона не строила особых иллюзий в отношении подобных процессов, их участники не продвинулись дальше принятия каких-то общих, ничему не обязывающих деклараций. В то же время для Абхазии важно было в условиях ее непризнанности, экономической блокады, информационной изоляции, использовать эти площадки для выхода на международную арену и донесения своей позиции до мировой общественности. А так называемый Шляйнингский процесс завершился после признания Абхазии, когда Саакашвили отказался посылать своих представителей на встречи вышеупомянутого формата.
Поэтому ссылки С. Шамба на контакты, которые, по его выражению, «были даже при Ардзинба», на наш взгляд, в новых реалиях не совсем уместны и обоснованы. Неудивительно, что новые инициативы секретаря Совета Безопасности по грузинскому вектору политики вызвали вполне предсказуемый негативный резонанс со стороны общественных организаций и политических партий, которые считают, что для диалога в подобном формате нет никаких предпосылок с грузинской стороны, продолжающей агрессивную политику полной изоляции Абхазии на международном уровне, распространяя ее и на гуманитарную (культурно-информационную) сферу, в нарушение общепринятых правовых норм. В «логику» новых внешнеполитических инициатив власти «вписывается» скрытая от абхазского общества акция по доставке иконы из Грузии в Илорский монастырь, в результате которой были нарушены законы РА по пересечению государственной границы и существующие церковно-канонические нормы. Данный прецедент взбудоражил абхазское общество и вызвал много вопросов, так как в эту авантюру были вовлечены Вице-спикер парламента Грузии и помощник Президента Абхазии. Кто принимал решение по проведению этой акции? Кто уполномочил на участие в данной встрече? Кто дал разрешение на пересечение границы по реке Ингур официальному должностному лицу Грузии, которая к тому же обладает статусом ветерана грузино-абхазской войны? Общественность ждала от закрытого заседания Парламента Абхазии, куда по просьбе ветеранской организации «Аруаа» был приглашен Президент А. Бжания, внятного объяснения сложившейся ситуации. Однако, после состоявшейся с депутатами встречи, в силу отсутствия развернутой информации пресс-служб Президента и Парламента, в социальных сетях и некоторых СМИ появилась двойственная, разноречивая интерпретация выступления Главы государства перед парламентариями. Судя по одной из версии, исходящей от определенной части депутатов, Президент заявил, что переговоры по обсуждаемому вопросу начались в ходе его московских встреч, и мотивацией взаимодействия с «Альянсом патриотов Грузии» якобы послужила готовность альянса к признанию независимости Абхазии.
Отдельно в Парламенте обсудили факт передачи иконы грузинской стороной в дар Илорскому храму. Президент назвал это гуманитарной миссией. Накануне, на встрече Президента с представителями «Аруаа» С. Шамба заявил о том, что руководство страны знало о готовящейся «гуманитарной акции». Также в сообщениях, распространенных в социальных сетях, отмечено, что Глава государства признал ошибкой принятие решения о взаимодействии с грузинской стороной. Однако позже секретарь Совбеза опровергает это сообщение и утверждает, что «так прямо, мы ошиблись, сказано не было…». По этому поводу можно отметить лишь следующее: если даже эта оценка была высказана не в буквальном выражении, факт признания ошибки здесь реально присутствует. Политический просчет допущен по определению и его отрицать невозможно. Между тем, Вице-спикер Ирма Инашвили активно использует «вояж» в Абхазию в своих политических предвыборных целях, заявляя о том, что ее визит дал старт сложному процессу примирения, в то же время она публично опровергает информацию о готовности признать Абхазию.
О каком примирении можно вести речь, когда тайное пребывание грузинской делегации еще больше обострило политическую напряженность в Абхазии. Никто кроме определенных высокопоставленных лиц у нас не считает партию «Альянс патриотов Грузии», в руководство которой входит Инашвили, серьезной политической структурой, способной прямо или косвенно влиять на абхазо-грузинские взаимоотношения. И поэтому, с самого начала это была проигрышная, бесперспективная игра, заведомо обреченная на неудачу и провал, и в которую, к сожалению, был вовлечен Президент Республики Абхазия. И вряд ли можно в этой ситуации говорить о каких-либо политических и дипломатических дивидендах для Абхазии, кроме как об ущербе, нанесенном ее международному имиджу. В целом, все, что связано с данным событием лишний раз подтверждает отсутствие четких внешнеполитических ориентиров у руководства страны.
В связи с поручением данным МИД РА по подготовке видения ситуации, необходимости взаимодействия с Грузией, целесообразностью обозначения точек зрения общественных и политических организаций по данной проблематике (об этом судя по имеющейся информации шла речь на встрече Главы государства с депутатами), Республиканская политическая партия «Форум Народного Единства Абхазии» считает, что следует придать новый импульс Женевскому формату и вынести на повестку следующие вопросы:
-
Грузинской стороне отказаться от реваншистской риторики в отношении Абхазии и отозвать закон об оккупированных территориях;
-
Не препятствовать процессу международного признания Абхазии;
-
Разблокировать транспортные коммуникации (морпорт, аэропорт, ЖД);
-
Не препятствовать свободному передвижению граждан Абхазии и международной деятельности в сфере культуры, образования, спорта и т.д.
-
Взять документально подтвержденные международные обязательства по неприменению силы в отношении Абхазии.
Никто не может рассчитывать на быстрое достижение желаемых результатов по данным проблемам, но задача абхазских политиков и дипломатов настойчиво, шаг за шагом добиваться реализации поставленных приоритетных задач, а не играть в дешевые закулисные игры, ставящие в унизительное положение народ-победитель.
РПП ФНЕА
г. Сухум, 8.09.2020 г.
Заявление Республиканской Общественной Организации ветеранов войны "АРУАА"
Комментарий премьер-министра Александра Анкваб о «положении грузинской общины Галского района» от 13 августа 2020 года в котором он, в очередной раз, публично озвучивает свою позицию называя «несправедливым решение о лишении абхазских паспортов» граждан Грузии проживающих в Абхазии, вызвало глубокое возмущение всех патриотических сил страны.
Во-первых, мы настаиваем, на том, чтобы премьер-министр Александр Анкваб не переводил проблему в этническую плоскость, тем самым разжигая националистические настроения, так как речь идет не о национальной принадлежности людей, проживающих в восточных районах страны, а том, что они, в большинстве своем, являются гражданами Грузии.
Во-вторых, подобная постановка вопроса входит в противоречие с абхазским законодательством, которое предусматривает наличие двойного гражданства, только с Россией, как страной признавшей Абхазию.
В третьих. Нам непонятно, почему абхазский премьер-министр выступая за право граждан Грузии на гражданство Абхазии, но при этом не вспоминает граждан других стран, которые так же давно проживают в Абхазии – граждан Российской Федерации, Греции, Турции, Армении, Белоруссии, Украины, то есть стран, которые не находятся в состоянии войны с Абхазией? Считает ли Александр Анкваб, что формулировку «они не воевали против нас» можно внести в закон «О гражданстве» и это достаточный довод для того, чтобы получить гражданство Республики Абхазия?
Все эти вопросы, которые в очередной раз возникают, в связи с публичными заявлениями абхазского премьер-министра Александра Анкваб, требуют незамедлительных ответов, от которых зависят наши дальнейшие действия.
Поэтому обращаемся к Александру Анкваб с требованием, найти возможность публично опровергнуть данное высказывание и заверить общественность в том, что вопросы, связанные с гражданством Республики Абхазия и выдачей паспортов гражданина Абхазии будут решаться в строгом соответствии с Конституционным законом «О гражданстве», что история с незаконной раздачей паспортов не повторится снова.
В противном случае Высший Совет «АРУАА» примет решение о проведении внеочередного съезда, на котором будет приняты решения неприятные для премьер-министра Александру Анкваб.
К большому сожалению А. Анкваб лоббируя интересы страны с которой мы находимся в состоянии войны, игнорирует вопросы связанные с безопасностью наших граждан.
Принято на заседании Высшего Совета АРУАА 16 августа 2020 г.
