В интервью Абхазскому телевидению посол России в Абхазии Алексей Двинянин выразил беспокойство по поводу преступлений, которые совершаются «в отношении русских туристов, бизнесменов и простых жителей», и того, как подобные дела рассматривает абхазская судебная система. Руководитель аппарата Верховного суда Абхазии Джемал Гогия прокомментировал это заявление.
В своем интервью Абхазскому телевидению посол России в Абхазии Алексей Двинянин сообщил, что одно из главных направлений работы посольства с русскими соотечественниками в Абхазии – это защита прав и интересов российских граждан. По его словам, работы «на этом направлении – непаханое поле». Это отсутствие русских в Народном Собрании и на ключевых постах Кабинета министров, и сложности с получением абхазского гражданства, несмотря на соответствие кандидатов законодательству республики.
Но особую тревогу у российского посла вызывают криминальные случаи в отношении русских туристов, бизнесменов и простых жителей.
Алексей Двинянин привел пример преступления, которое было совершено почти два года тому назад, а судебное разбирательство по нему длится уже около года, он считает, что судья затягивает его рассмотрение:
«Судебная система республики, несмотря на имеющиеся вопиющие факты, закрывает глаза на них, если речь идет о преступлениях, совершаемых гражданами Абхазии. Я приведу лишь один пример. 30 июля 2019 года в Сухуме произошло жестокое изнасилование и ограбление гражданки России. Подозреваемый в преступлении гражданин Абухба был задержан и дал признательные показания. По непонятным для меня причинам (и для посольства в целом) в Сухумский суд дело поступило лишь 9 апреля 2020 года – спустя почти год. С тех пор судья Тыркба всячески затягивает рассмотрение этого дела. Посольство тесно отслеживает данный вопрос. Буквально вчера состоялось очередное заседание суда, на котором присутствовал сотрудник посольства, и обвиняемый сказался больным – несмотря на то, что пришел на заседание и выглядел вполне здоровым. Соответственно, судья Тыркба перенесла заседание на новый срок. Иначе как судебным произволом назвать происходящее я не могу».
Заявление посла России в Абхазии прокомментировал Джемал Гогия, руководитель аппарата Верховного суда Республики Абхазия.
Джемал Гогия подтвердил, что дело находится на рассмотрении в Сухумском городском суде с апреля 2020 года, и это дает основание полагать, что установленные законом сроки нарушены:
«Я могу лишь подтвердить, что уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Абухба находится в производстве Сухумского городского суда с апреля прошлого года. Конечно, данное обстоятельство дает основание полагать о возможных нарушениях предусмотренных законодательством Республики Абхазия разумных сроках судопроизводства. За нарушение сроков судопроизводства, в том числе, сроков предварительного расследования, сторона может обратиться в суд за присуждением компенсации, если это нарушение сроков по мнению стороны является неуважительным. Такое обращение в судебные органы не поступало, поэтому говорить о том, что судопроизводство проводится с нарушением предусмотренных законом сроков, за исключением того, что оно длительное время рассматривается, я не могу. Для этого должно быть обязательно установлено, что дело в этот период находилось без движения. Возможно, это имеет место».
Джемал Гогия проинформировал, что Верховный суд признал незаконным и отменил уже решение судьи Тыркба по делу Абухба, и в отношении нее Квалификационная коллегия судей возбудила дисциплинарное производство:
«По делу несовершеннолетнего, находящегося в производстве судьи Сухумского городского суда Екатерины Тыркба, в ноябре прошлого года в Верховный суд Республики Абхазия поступала жалоба на отказ данной судьи в допуске в качестве представителя потерпевшей по делу сотрудника посольства Российской Федерации в Абхазии. Верховный суд признал незаконным данное решение судьи и принял новое решение, которым допустил сотрудника посольства на судебные заседания в качестве представителя потерпевшей. В связи с этим решением, в отношении судьи Квалификационной коллегией судей Республики Абхазия возбуждено дисциплинарное производство и проводится проверка».
Джемал Гогия пояснил, что в соответствии с Конституционным законом о судебной власти, сообщение в СМИ, в котором прозвучала оценка деятельности конкретного судьи и судебной системы в целом, также может стать предметом проверки:
«Конституционный закон о судебной власти, в соответствии с которым поводом для возбуждения дисциплинарного дела в отношении судьи является сообщение в СМИ, в котором приводятся сведения о недостойном поведении судьи и об умалении им авторитета судебной власти. Согласно положениям этого же закона, председатель Верховного суда также вправе организовать проверку сведений о поведении судей судов общей юрисдикции, не соответствующем предъявляемым им законодательством и кодексом судейской этики Республики Абхазия требованиям и умаляющим авторитет судебной власти. Из изложенного я могу сделать вывод о том, что оценка деятельности судебной системы, прозвучавшая в интервью Алексея Аркадьевича Двинянина, может стать предметом проверки как в отношении конкретной судьи, чье имя прозвучало, а также в целом по делам, где жертвами преступлений оказались граждане России, постоянно проживающие на территории Российской Федерации. Если для этого будут основания, предусмотренные законодательством уполномоченными на то лицами: это – председатель Верховного суда и председатель Квалификационной коллегии судей».
Что касается дела Абухба, то оно в настоящее время находится на завершающей стадии судебного разбирательства и на ближайшем заседании могут начаться прения сторон, – сказал Гогия.
Елена Заводская
Сухумский городской суд под председательством судьи Марата Авидзба избрал меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении задержанного накануне Адгура Харазия, сообщает пресс-служба Верховного суда 17 декабря.
Бывший мэр столицы Адгур Харазия подозревается в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) и частью 1 статьи 217 (незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия) УК Республики Абхазия. Инцидент, в результате которого был ранен в ногу Алмас Шакрыл, произошел в Сухуме 14 декабря 2020 года в районе Турбазы по улице Акиртава.
В среду 16 декабря Харазия был задержан. В тот же день следственным отделом УВД по городу Сухум с согласия прокурора в Сухумский городской суд было направлено ходатайство об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении подозреваемого.
“В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством суд рассматривает поступившее ходатайство в пределах, заявленных в нем требований и не вправе применять нормы, ухудшающие положение лица, в отношении которого испрашивается мера пресечения”, – отмечается в сообщении.
Постановление Сухумского городского суда об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста для Адгура Харазия может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Абхазия в течение трех суток с момента вынесения.
Подозреваемый считается невиновным, пока его вина не будет доказана и установлена вступившим в законную силу судебным приговором, напоминает Верховный суд.
10 ноября Сухумский городской суд под председательством судьи Инара Кварчия вынес оправдательный приговор бывшим сотрудникам МВД Адгуру Аутлеву, Виталию Кулову, Бадри Джикирба и Аслану Чедия по делу о смерти Анзора Тарба и применения насилия в отношении Нугзара Папава, в ночь на 11 июля 2019 года в здании МВД Абхазии.
Сотрудники МВД обвинялись в причастности к насильственной смерти Тарба в одном из кабинетов МВД, задержанного за административное правонарушение, подозреваемого в причастности к похищению Омара Мерцхулава.
Согласно решению Сухумского городского суда подсудимые – Аутлев, Кулов, Джикирба и Чедия признаны невиновными, в их отношении отменена мера пресечения в виде домашнего ареста. Бывшие сотрудники МВД имеют право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда.
Судья Инар Кварчия зачитывая оправдательный приговор отметил, что сторона обвинения не предоставила доказательств виновности подсудимых и выводы об их виновности носят предположительный характер.
«Исследованные доказательства подтверждают факт причинения тяжкого насилия несовместимых с жизнью Тарба в здании МВД и причинения телесных повреждений Папава, нахождение в это время подсудимых в указанном месте Чедия, Джикирба, Аутлева и Кулова, однако не указывают на причастность Аутлева и Кулова к незаконному применению физического насилия, пыткам и использованию специальных средств в отношении Тарба и не содержат данных, что Джикирба и Чедиа полагали, что в отношении Тарба и Папава в здании МВД может быть применено насилие и не предприняли мер для его предотвращения», – сказано в приговоре.
Кроме того, судом не установлены основания для возвращения уголовного дела в прокуратуру.
«Следственные мероприятия, направленные на установление лиц, совершивших преступление, органом расследования могут быть проведены в рамках выделенного из настоящего уголовного дела в отношении неустановленных следствием должностных лиц МВД РА», – отметил судья Кварчия
Приговор может быть обжалован в Кассационную коллегию по уголовным делам Верховного суда в течение 15 рабочих дней со дня его провозглашения.
После оглашения приговора, суд огласил частное постановление в отношении должностных лиц генеральной прокуратуры, ввиду допущенных нарушений, регулирующих порядок содержания административно арестованных, содержание и заключение под стражей по уголовному делу и отсутствие должного надзора со стороны прокурора за предварительным следствием по рассмотренному уголовному делу.
В связи с изложенными обстоятельствами суд обратился к Генеральному прокурору Республики Абхазия принять предусмотренные законом меры дисциплинарного характера в отношении должностных лиц, допустивших грубые нарушения действующего законодательства и сообщить о принятых мерах суду в течение одного месяца с момента получения частного постановления.
Начальник отдела Управления уголовного розыска МВД Абхазии Адгур Аутлев и старший оперуполномоченный Управления угрозыска Виталий Кулов были обвинены по статье 288 части 3 УК Абхазии – «совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, специальных средств и с причинением тяжких последствий», а также по статье 105 части 4 «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору с особой жестокостью и мучениями, повлекшее по неосторожности смерть человека».
Сторона обвинения утверждала, что Аутлев и Кулов совместно с неустановленными следствием лицами, используя свое служебное положение, пытались принудить заключенного Анзора Тарба признаться в соучастии в похищении Омара Мерцхулава. Для этой цели, по версии обвинения, сотрудники МВД умышленно пытали заключенного и нанесли ему множественные телесные повреждения, что привело к смерти Анзора Тарба.
Прокуратура просила суд назначить наказание Аутлеву и Кулову в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать определенные должности в системе МВД РА сроком на три года.
Начальнику Управления уголовного розыска МВД Абхазии Бадри Джикирба и его заместителю Аслану Чедия было предъявлено обвинение по статье 295 часть 1 – «халатность по признакам ненадлежащего исполнения должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан», и по части 3 “по аналогичным признакам, а также повлекшим по неосторожности смерть человека».
По версии обвинения, 10 июля Бадри Джикирба поручил подчиненному Чедия доставить Анзора Тарба в Управление уголовного розыска МВД, чтобы лично его опросить по делу о причастности к похищению Омара Мерцхулава. Согласно полученному поручению, заключенный был доставлен в УУР МВД, однако Джикирба и Чедия не позаботились об обеспечении охраны и безопасности заключенного, что и привело к нанесению ему побоев и последующей смерти.
Для Джикирба прокуратура просила назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом 40 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать определенные должности в системе МВД РА сроком на три года. Для Чедия – в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы со штрафом 30 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать определенные должности в системе МВД РА сроком на три года.
23 октября 2020 года кассационная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Абхазия под председательством судьи Оксаны Пилия в составе судей Темура Шония и Мадины Логуа определила отменить решение Сухумского городского суда от 05 сентября 2018 года по иску Рауля Лолуа к Изиде Чания и направить на новое судебное разбирательство в Сухумский городской суд.
03 октября 2018 года в Верховный суд поступила кассационная жалоба Изиды Чания на решение Сухумского городского суда от 05 сентября 2018 года, которым частично было удовлетворено исковое заявление Рауля Лолуа, а именно сведения изложенные на сайте Интернет-ресурса «Эхо Кавказа» в блоге журналиста Изиды Чания в статье под названием «Абхазов испортил кадровый вопрос», судом было признано не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Рауля Лолуа. Судом также было решено взыскать с Изиды Чания в пользу Рауля Лолуа компенсацию за причиненный ему моральный вред в размере 100 000 рублей и судебные расходы в размере 32 305 рублей.
В рамках кассационного производства по ходатайству Изиды Чания Верховным судом была назначена судебная лингвистическая экспертиза в экспертном учреждении РФ, в связи с чем производство по делу было приостановлено.
11 сентября 2020 года производство по делу было возобновлено в связи с поступлением заключения судебной экспертизы.
Согласно оглашенному, сегодня, 23 октября 2020 года вводной и резолютивной частей определения, решение Сухумского городского суда от 05 сентября 2018 года отменено и дело направлено на новое судебное разбирательство в Сухумский городской суд.
Основания отмены будут известны после изготовления мотивировочной части определения, в течение 10 рабочих дней, со дня вынесения решения.
Апсадгьыл-инфо, 19 октября 2020 г. 16 октября Сухумский городской суд под председательством судьи Миланы Джинджолия отказал Генпрокуратуре в продлении срока содержания под стражей Нугзара Папава до 12 месяцев, сообщает сайт Сухумского суда.
Предварительным следствием Нугзар Папава обвиняется в причастности к похищению Омара Мирцхулава, имевшего место 17 апреля 2019 года в селе Гумиста Сухумского района.
Н. Папава по настоящему делу задерживался 6 июля 2019 года, однако спустя более 2-х месяцев уголовное преследование в отношении него было прекращено за непричастностью.
24 января 2020 года генпрокурором решение о прекращении уголовного преследования в отношении Нугзара Папава было отменено, ввиду его незаконности и последний вновь был задержан.
Органом предварительного расследования срок содержания под стражей Н. Папава продлевался неоднократно.
Сухумский городской суд свое решение об отказе в продлении срока содержания под стражей Н. Папава до 12 месяцев мотивировал тем, что орган расследования в последних пяти ходатайствах о продлении срока ареста приводил одни и те же основания - получение результатов назначенной судебной экспертизы и необходимость ознакомления обвиняемых с материалами дела и составление обвинительного заключения, что, по выводам суда, в соответствии с уголовно-процессуальным законом исключает дальнейшее продление срока содержания под стражей.
Сухумский городской суд 16 октября 2020 года, с учетом тяжести инкриминируемых Н. Папава деяний, избрал в отношении последнего меру пресечения в виде домашнего ареста до 28 октября 2020 года, то есть до 12 месяцев.
В соответствии с уголовно-процессуальным законом, продление меры пресечения, связанного с лишением свободы свыше 12 месяцев, производится Верховным судом на срок до 18 месяцев, в пределах которого предварительное расследование должно быть завершено и дело направлено в суд.
Постановление Сухумского городского суда от 16 октября 2020 года может быть обжаловано в кассационную коллегию по уголовным делам Верховного суда РА в течение трех суток с момента вынесения.
Нугзар Папава считается невиновным, пока его вина не будет доказана и установлена вступившим в законную силу судебным приговором.