Апсадгьыл-инфо, 4 октября 2021 г. К митингующим у здания Парламента вышли вице-президент Бадра Гунба и секретарь Совета Безопасности Сергей Шамба. Они озвучили итоги встречи президента Аслана Бжания с представителями села Адзюбжа, сообщает «Апсныпресс».

По словам Бадры Гунба, глава государства озвучил свое мнение по поводу инцидента. Он отметил, что примет соответствующее решение после результатов расследования Генпрокуратуры.

В ответ митингующие сказали, что представители села Адзюбжа, которые ходили на встречу с президентом, не согласны с таким решением, они требуют немедленной отставки министра и его заместителей, некоторые даже требуют заключить их под стражу.

Бадре Гунба и Сергею Шамба был задан вопрос, как они лично относятся к произошедшему. Они ответили отрицательно и подчеркнули, что такого не должно было произойти.

Вице-президент и секретарь Совбеза призвали граждан дождаться окончания расследования.

Митингующие также выразили возмущение тем, что с тех пор, как произошел инцидент, никто из руководства страны не навестил ветеранов и не поинтересовался состоянием их здоровья, сообщает «Апсныпресс».

Представители нескольких политических партий и общественных организаций Абхазии встречались в понедельник с президентом Асланом Бжания. Они хотели услышать от главы республики ответ на предложение этих организаций о политической амнистии, которая должна последовать за политической оценкой насильственным сменам власти. Как рассказал «Эху Кавказа» участник встречи, лидер Народной Партии Якуб Лакоба, президент конкретного ответа не дал, но обещал поработать.

– Якуб, позавчера была встреча с президентом Асланом Бжания, и вы на ней присутствовали. Расскажите, пожалуйста, в связи с чем президент вас приглашал?

– Он нас пригласил в связи с инициативой «Аидгылара», которую они выдвинули 22 марта, и мы потом поддержали. Суть инициативы в том, что надо закончить с непреодолимым антагонизмом и прийти к гарантиям, что не будет захвата власти, как это было в 2004 году и после этого. Мы эти вопросы ставили президенту и не только ему, но и всему обществу. И мы рассчитывали, что получим публичный ответ. Ответ затянулся в силу разных причин, непонятных для нас. Мы в деликатной обстановке спокойно и ровно общались. Президент сказал, что были причины, по которым затянулось это дело, он готов дать ответ и работать над этим конкретно. Он пригласил представителей части оппозиции, потому что есть и другие оппозиционные блоки кроме тех, кто присутствовал и подписал обращение. Мы рассчитываем получить ответ.

– Какие вопросы ставили участники встречи?

– Вопросы ставили о том, что надо дать объективную оценку этим событиям. Одни считают их госпереворотами, другие считают, что это приход к власти с грубейшими нарушениями, хотя явно и однозначно в разной степени. Мы, не навязывая ничего, предложили дать оценку. Это – одно из главных слагаемых сути этого обращения. Более того, 6 сентября он обещал это сделать и предложил представителям той публики, которую мы представляли, юристам, принять участие в составлении такого документа. Меня тоже могут делегировать в эту предполагаемую рабочую группу. Вот о чем идет речь. От того, какая будет дана оценка, будет зависеть, что будет дальше.

– Кроме Народной Партии, кто еще присутствовал на встрече?

– В основном присутствовали оппозиционные группы, но была и провластная «Амцахара», они тоже говорили о том, что не все в «Амцахаре» с этим согласны.

– Какое впечатление произвела на вас эта встреча?

– Мы там не высказывали свое мнение, но мы его имеем и в разное время говорили, что все эти случаи прихода к власти были переворотного характера, в том числе это касается и нынешней власти. Но мы при этом поставили в тексте слова «политическая амнистия». То есть мы никого сейчас не хотим обсуждать, мы хотим, чтобы общество все вместе двигалось дальше. Если у президента хватит духа это признать, в том числе и приход его команды, я думаю, что это сделает ему честь. И тогда можно будет говорить о том, что он сделал не пол шага, как было позавчера, а шаг навстречу этой идее, этой инициативе. И тогда, может, что-то интересное получится. Я, в частности, сказал ему, что некоторые его заявления о том, что через неделю надо положить документы, информацию, отчеты о результатах, реакцию должностных лиц на требования президента по борьбе с негативом на стол, нам импонировали и ласкали слух, но дальше мы видим молчание и не видим никаких реальных действий. Это нас смущает. А, если это искренне, если это не игра, то мы готовы в тех непростых вопросах, которые глава государства желает продвинуть, быть рядом. Вот так было сказано.

– Как отреагировал на ваши слова президент?

– Он записывал, вслух ничего не сказал, пообещал только, что они в ближайшие дни начнут работать над ответом на это обращение, который ждут подписанты, и общество, наверное, тоже ждет. Почему-то я чувствую, что ему трудно, что ему помехи создают, что он попал в какое-то место, караул, как говорится! Время покажет и прояснит все.

– Какие вопросы ставили представители других партий и движений?

– Приблизительно в том же духе, только с разными акцентами. Там «Единая Абхазия» была представлена, республиканская общественная организация «Аидгылара», было Черноморское казачество Абхазии. Всего под обращением пятнадцать подписантов.

– Что вы ждете от этой встречи?

– Вы мне предлагает гадать или прогнозировать. Во всяком случае, я увидел его желание что-то делать, потому что уже стоячая вода превращается в болото, из этого надо выходить. Надо стараться сделать воду политического процесса проточной, а это непросто. Но мне показалось, что у президента желание есть, а как с возможностями – это уже вопрос другой. Но мы хотим рассчитывать, потому что дальше уже некуда.

– Та инициатива, которую поддержала Народная Партия и вы, в частности, каким образом она может изменить ситуацию в обществе?

– В нашей партии было разное отношение к этому, некоторые были против, но нам удалось их убедить, что все-таки попытку надо сделать. Вы же видите, куда идет общество? Давайте поддержим, авось, что-то получится, какой-то продукт нормальный и не вредный для общества.

– Что вы ждете от подписания этого документа?

– Продолжаются гонения на кадры, которые были задействованы при Хаджимба, изгоняют людей по принципу «свой, чужой», это к примеру. Там очень много разных проблем, но до каких пор такое может продолжаться? И в этом вопросе, и в других, и в третьих, и в пятых, коррупция, майнинг, это же – караул!

Елена Заводская

Эхо Кавказа

6 сентября представители ряда общественно-политических организаций встретились с президентом Асланом Бжания, чтобы обсудить инициативу «Аидгылара» о политической амнистии и путях выхода из внутриполитического кризиса. Официальное сообщение пресс-службы президента оставило больше вопросов, чем ответов. Осталось непонятно, кто и о чем говорил с президентом и что за инициативы предложили они рассмотреть руководству страны. Чтобы внести хоть какую-то ясность в весьма расплывчатую официальную информацию, «Нужная газета» обратилась к представителю «Аидгылара» Эшсоу Какалия.

– Эшсоу, официальное сообщение о встрече с президентом традиционно не содержит в себе никакой информации. Расскажи, что это за оппозиционные силы, которые не решилась назвать пресс-служба президента, участвовали в данном мероприятии?

– Когда вчера вышла информация со ссылкой на пресс-службу президента, мы были удивлены и начали мониторить официальные сайты. На сайте президента этой информации нет. Это очень важно подчеркнуть.

– Видимо, сайт «Апсадгил» выполняет теперь роль пресс-службы. В любом случае ссылались они на сайт президента.

– Я оценку давать не буду. Но скажу, что мы планировали дождаться официальной информации сайта президента и, отталкиваясь от нее, дать свою информацию. Но получилось так, как получилось, и поэтому я здесь.

Начну с предыстории. 22 марта мы обратились к президенту с инициативой политической амнистии, объединения народа, чтобы выйти из кризиса, в котором живем более десяти лет. Нас поддержал ряд организаций, в том числе и провластные «Амцахара», «Единая Абхазия» и так далее. Мы провели множество консультаций и вышли на подписание совместного обращения к президенту в поддержку нашей инициативы. Ждали все это время реакции президента. Было заявление президента, в котором говорится, что он удовлетворен самим появлением этой инициативы, и на этом мы остановились. 18 августа мы провели встречу на площадке «Аидгылара», куда был приглашен секретарь Совбеза. Он пообещал нам, что в течение недели пройдет встреча с президентом – и мы снова перешли в режим ожидания. Через две недели мы пришли к необходимости отзыва нашей инициативы, так как она не нашла должного понимания у руководства страны. Но на нас вышли представители администрации президента и убедили в том, что в понедельник, 6 сентября, президент готов встретиться с нами. Мы уведомили всех подписантов обращения к президенту и все, кто смог, пошли на эту встречу – это представители «Единой Абхазии», «Абааш», «Народной партии», «Русской общины» и «Черноморского Казачьего войска». Из подписантов обращения не смогли пойти на встречу по объективным причинам представители Коммунистической партии и Фонда международного сотрудничества. С нами была и «Амцахара».

– Без сомнения…

– Зря вы так, у Амцахара были серьезные внутренние противоречия по поводу поддержки нашей инициативы.

– А что за противоречия были в «Амцахаре»?

– Не знаю. Пусть они сами об этом расскажут.

– Обязательно, они любят говорить с журналистами. Но вернемся к встрече.

– Встречу мы решили провести исключительно в рамках предложенной нами инициативы. Президент предложил нам высказать свое мнение по общественно-политической ситуации. На что мы ответили, что пришли услышать его мнение по предложенной нами инициативе и ни о чем больше говорить не собираемся – ни об общественно-политической ситуации, ни об экономике. Потому что в нашей инициативе мы предлагаем дать оценку событиям с 2004 по 2020 годы и после этого решать вопрос конструктивного диалога со всеми политическими силами в стране. Мы предложили обсудить: как мы будем давать оценку того, что было, какую оценку мы будем давать и вообще готов ли президент к данной работе? Только после этого мы готовы перейти к диалогу по существующим проблемам, а их очень много, они накапливаются и на одну нерешенную проблему уже наслаиваются другие. Но это все потом, а пока президент должен определить, как он смотрит на то, что мы уже сделали. Президент заверил нас, что он удовлетворен нашей работой, будет ее поддерживать и сделает все необходимое, чтобы реализовать нашу инициативу.

– Реализовать как?

– Дать оценку, начать работу над документом, в котором будет изложена его оценка по тем событиям, которые имели место в нашей новейшей истории.

– Вы хотите, чтобы только Бжания дал оценку событиям, связанным со сменой власти, начиная с 2004 года?

– Мы вопрос ставим так – мы обратились к нему, чтобы он дал оценку. Но если он посчитает нужным, чтобы мы дали оценку, то мы готовы к этой работе подключиться.

– Мне страшно подумать, какую оценку даст Бжания январским событиям 2020 года…

– До 20 года надо еще добраться. Есть еще ряд событий, начиная с 2004 года. Поэтому мы не считаем нужным переходить на взаимные обвинения. Вся работа была сделана для того, чтобы уйти от взаимных обвинений и прийти к общему знаменателю

– Но объективность должна присутствовать?

– Да, конечно. Работа покажет, как мы все этим справимся.

– Но вы должны предполагать результат: что вы хотите получить? Ну, вот скажет президент вам, что в 14-м году был переворот, а в 20-м – мирное шествие, и что?

– Ну, вот это и интересно, какое видение у президента.

– То есть вас устроит его любое видение?

– Если не будет объективности, не будет смелых решений, признаний, то работа будет признана неудовлетворительной.

– Представим невозможное: в результате этой работы получена объективная оценка всех политических событий. Что вам это дает?

– Признаем публично, что это плохо, что этого нельзя было делать…

– Даже посыплем голову пеплом, и что дальше, что это дает вам, президенту, обществу?

– Это создает предпосылки для того, чтобы не повторять негативный опыт хотя бы теми, кто учинит свои подписи под этим документом. Некое джентльменское соглашение. Это плохо?

– Это хорошо. Но результат такой работы неминуемо должен привести в прокуратуру…

– Здесь очень важно не смешивать право и общественно-политическую оценку. Если мы не уйдем от этого противостояния и споров кто прав, кто виноват, то мы не сможем вырваться из этого порочного круга.

– Эшсоу, полгода ушло на то, чтобы президент (под угрозой вашего отзыва) встретился с вами и высказал свое удовлетворение вашей инициативой. Как вы думаете, сколько времени ему понадобится, чтобы подготовить документ, о котором вы говорите?

– Мы вчера об этом говорили. Мы не устанавливали конкретных сроков, но мы говорили, что важно начать эту работу и завершить ее в разумные сроки.

– А что такое разумные сроки?

– Это будет понятно, когда начнется работа. Это новая работа и никто раньше этим не занимался. Мы, вероятно, в ней будем участвовать и будем видеть разумные сроки. Если реализация этой инициативы будет через год, то она уже будет никому не интересной. Поэтому начнем и будем убеждать оппозиционные организации, которые нас не поддержали, чтобы они подключились к этой работе. Мы должны научиться конструктивному диалогу, так как история показывает, что штурмы ни к чему хорошему не приводят, и от этого страдаем все мы, страдает общество, люди, которые в этом не участвуют. Вчера прозвучала такая мысль, что люди от этого устали. Так вот я хочу сказать, что устали только те, кто в этом не участвует, и устали они не сегодня. И пять, и десять лет назад, и так далее. Но наряду с этой категорией людей есть те, кто в силу политической конъюнктуры использовали людей. Использовали банальным способом – собирали, накручивали и направляли на определенные здания…

-… и даже не всегда граждан страны.

– Да, доигрались до того, что даже не всегда граждан Абхазии. Но я продолжу свою мысль – эти люди возвращались домой далеко не законопослушными. Те, кто нашли ресурсы для зарабатывания денег – они устали. А те, кто не нашел себя и это большая часть, они не устали и они готовы проявлять агрессию. И мы не считаем это полезным для страны.

– И все таки – полгода это будет, или год, или месяц, пока президент будет подводить итоги, вы чем будете заниматься – ждать?

– Тем же, чем и занимались – оппозиционной деятельностью.

– А Тридцать три вопроса, которые вы задали президенту и которые он проигнорировал? Найдется им место в вашей дальнейшей деятельности?

– Мы обратились к президенту с этими вопросами. Но ответа не получили. Мы получили письмо, в котором дана оценка нашим вопросам. Обратились в прокуратуру, чтобы она возбудила административное производство, но получили отказ в рассмотрении нашего заявления. У нас есть возможность обратиться в органы судейского сообщества.

– То есть ваше нынешнее совместное обращение к президенту не отменяет 33 вопроса?

– Нет. Мы будем настаивать на ответе на них. У нас еще есть время и мы их не отозвали, мы от них не отказались, но как мы будем действовать, вы узнаете, когда придет время. И хотел бы отметить, что в этих 33 вопросах есть ответы, кто хотел это понять – понял.

Нужная газета

Ветеранская организация “Аруаа” выступила против налаживания торговых отношений с Грузией.

Из интервью Секретаря Совета Безопасности Сергея Шамба Абхазскому телевидению и из сообщения информационного агенства “Красная весна” от 30 января стало известно, что в нашей стране разрабатываются некие предложения по торговым отношениям с Грузией. Носят они односторонний характер, так как Грузия с нами официально ничего подписывать не собирается. В тоже время под предлогом того, что на границе с Грузией существует контрабанда товаров, секретарь Совета безопасности Абхазии фактически предлагает контрабанду легализовать, как всегда обещая “большие” поступления в казну, говорится в заявлении “Аруаа”

В связи с этим РОО “Аруаа” заявляет следующее: Мы никогда не поддержим политику, которая ведёт к ревизии итогов войны! Контрабанда также существует на КПП Псоу и не зависит от того, есть ли между странами торговые отношения. В тоже время согласно грузинской программе ”Шаг к лучшему будущему” принятой правительством Грузии, как программа к действию в отношении к Абхазии, говорится, что Грузия будет стремиться к “расширению и упрощению торговли вдоль разделительной линии”. Выходит, что Сергей Шамба готов приступить к реализации грузинской программы.

Вместо того, чтобы бороться с контрабандой и выполнять распоряжение Президента Сергея Багапш “О запрете торговли с Грузией” 2009 г., наши власти собираются отменить данное решение и начать торговлю в одностороннем порядке между физическими и юридическими лицами вражеского государства, открыв наши таможенные границы для грузинских товаров с маркировкой “сделано в Грузии”. Фактически все это ложится в большую программу Грузии “Вовлечение без признания”. Такое решение приведет к торговой экспансии со стороны Грузии в отношении к Абхазии. Получив такой подарок от наших властей, Грузия, для реализации своих политических целей через экономику, начнет политику демпинга с целю вытеснения с нашего рынка товаров из России. Отдельные предприниматели начнут завозить товары из Грузии, у них появятся грузинские компаньоны, будут налаживаться горизонтальные связи, все это в ущерб нашим производителям и без признания нашего государства. Открытие официально нового рынка сбыта для грузинских товаров благоприятно скажется на грузинской экономике и как следствие к увеличению возможностей грузинской армии, и отрицательно – на экономических отношениях с Россией. Сегодня в Абхазии нет дефицита товаров и любой товар можно ввезти в нашу страну из России, Турции, Китая. Мы уже не говорим о биологической безопасности товаров из Грузии.

Несмотря на прежние заслуги Сергея Шамба, если он не прекратит лоббирование данного вопроса, то мы будем требовать его немедленной отставки. Мы обращаемся к народу, к тем семьям, которые отдали жизни своих родных и близких за Свободу Апсны. Подайте свой голос и поддержите наше заявление! Мы не должны позволить официально ввозить в Абхазию товары из Грузии, это начало конца нашего государства, а что касается борьбы с контрабандой, для этого у нас есть правоохранительные органы. Контрабанда есть почти в любом государстве и везде борются с этим явлением. Но если власть официально расписывается в своем бессилии справиться с контрабандой, то нам такая власть не нужна!

Нужная газета

Можно было не сомневаться, что в абхазском интернет-сообществе активно отреагируют на события в Вашингтоне 6 января, когда толпа протестующих, поддерживающих попытки 45-го президента США Дональда Трампа отменить объявленный результат президентских выборов 2020 года, штурмовала Капитолий, прорвала службу безопасности и на несколько часов заняла части здания, в результате чего погибли пять человек.

Злорадства по этому поводу, которое бросалось в глаза в выступлениях немалого числа активистов российских телевизионных ток-шоу – вот, мол, он, хваленый эталон демократии и законности – США! – здесь заметно не было. Но абхазские комментаторы находили определенное удовлетворение в том, что «не мы только такие», а видео со «штурмовиком», усевшимся в кресло одного из известных американских политиков, тут же напомнило многим, как год назад после штурма и захвата здания Администрации президента Абхазии его абхазский «собрат» точно так же позировал в президентском кресле. «Это наши инструкторы поработали со сторонниками Трампа», – иронизировали в «Фейсбуке».

Интересно, что сходной оказалась и реакция некоторых грузинских интернет-пользователей, у которых свои аналогичные вехи в новейшей истории: и «розовая революция» 2003 года, которой большинство в Грузии, в свое время, впрочем, гордилось, и «гавриловская ночь» в Тбилиси летом 2019 года…

Наряду с подобными комментариями в Абхазии («Ха! У нас были «багапшисты» и «хаджимбисты», а в Америке теперь «трамписты» и «байденисты»!), были, конечно, и более обстоятельные и трезвые рассуждения: «Да, люди во всем мире – из одного теста. И то, что в США отнюдь не идеальное общество, что оно далеко от благополучия и идиллии, уже красноречиво подтвердили погромы там прошлого лета. Но при этом не надо отождествлять происходившее у нас и происходящее там. Если штурм Капитолия вызвал в американском обществе шок, то в Абхазии, будем честно говорить, смену власти под силовым давлением стали воспринимать уже как обыденное дело, как «пообедать сходить». Хотя очень хочется верить, что у нас уже переболели этой болезнью и она останется в прошлом. Что касается американской демократии, то у нее такой запас прочности, что не беспокойтесь: она выстоит».

Межу тем, 11 января Высший совет республиканской общественной организации ветеранов Отечественной войны народа Абхазии «Аруаа» принял заявление «в связи с годовщиной государственного переворота 2020 года». В заявлении говорится:

«12 января 2020 года произошло событие, которое характеризируется нами как акт насильственного свержения президента страны. Как известно, события начались 9 января со штурма, а затем и захвата комплекса правительственных зданий. Такого разгрома здания государственного учреждения история Абхазии не знала с 2004 года. Действия возглавил срочно прибывший к вечеру 9 января лидер оппозиции Аслан Бжания, который в тот же вечер призвал своих сторонников удерживать захваченный комплекс правительственных зданий. 12 января 2020 г. у резиденции президента Республики Абхазия Рауля Хаджимба было собрано более тысячи сторонников Аслана Бжания, которые в ультимативной форме потребовали отставки действующего президента Рауля Хаджимба, угрожая тем, что «прольется кровь». Президент подал в отставку. Заявление, написанное рукой Рауля Хаджимба, вынес из резиденции нынешний глава Совета безопасности Сергей Шамба и зачитал его под радостные возгласы и стрельбу собравшихся сторонников Аслана Бжания. Позже общими усилиями нам удалось вернуть события в правовое русло – были проведены выборы.

Беспристрастную оценку событиям 2004, 2014, 2020 годов дадут будущие поколения, но и сегодня очевидно, что все эти события нанесли урон имиджу страны, и еще долго будут отзываться эхом в нашей внутриполитической жизни. Конечно, нынешняя власть будет под разными предлогами оправдывать свои действия годичной давности, но все мы должны понимать, что насильственное свержение власти – это плохая традиция, которая наносит непоправимый вред государству».

Далее в заявлении говорится, что сегодня страна нуждается в реформе самой системы власти. Парламенту необходимо принять ряд законов, позволяющих стране достойно выходить из кризисных ситуаций. Это законы, предусматривающие перераспределение полномочий между законодательной и исполнительной ветвями власти. Также необходим закон «Об импичменте президента». Отрешение от должности главы государства не должно быть связано с переворотами – оно должно происходить в рамках конституционного поля и в соответствии с законом. В ситуации пандемии «мы должны слышать и помогать друг другу. Только так мы сможем преодолеть кризис и провести необходимые реформы. Мы надеемся, что разум и мудрость возобладают над пороками».

Наблюдатели, конечно, обратили внимание на то, что Высший совет «Аруаа» упомянул в качестве «плохой традиции» и события 2014 года, когда под нажимом их сторонников, после захвата комплекса правительственных зданий ушел в отставку третий президент республики Александр Анкваб. И иначе это выглядело бы как «купирование» исторических событий. Но, тем не менее, уже на следующий день провластная политическая партия «Амцахара» откликнулась ответным заявлением. Вот несколько фрагментов из него:

«Морально-нравственная оценка заявлений оппозиционеров из «АРУАА», пытающихся сегодня, когда коронавирус COVID-19 меняет уклад жизни людей, политику и экономику страны, превратиться в мелкие «совести» нации, не выдерживает никакой критики. События 2004, 2014 и 2020 годов – это события, как в своем заявлении прокомментировали аруаавцы, «еще долго будут отзываться эхом в нашей̆ внутриполитической жизни». Сказав об этом, они умолчали о том, что именно их сторонники в 2004 году не давали избранному Президенту Сергею Багапш возглавить страну. Что именно их сторонники в 2014 году совершили госпереворот, и во избежание кровопролития Президент Александр Анкваб ушел в отставку. Что именно их сторонники при отсутствии вступившего в законную силу решения Верховного суда по иску бывшего кандидата в президенты Квициниа Алхаса об оспаривании решения ЦИК о результатах выборов, поддержали Хаджимба, который в нарушение Конституции и других законов страны провел собственную инаугурацию в качестве избранного президента и продолжил свою деятельность, формируя новое правительство.

«Аруаа» не упомянула о том, что в преддверии выборов 2019 года из президентской гонки был снят лидер оппозиции Аслан Бжания, его пытались устранить физически – он был отравлен.

...Когда нынешняя оппозиция вспоминает «заявление, написанное рукой Рауля Хаджимба», зачитанное под «радостные возгласы и стрельбу собравшихся сторонников Аслана Бжания», пусть вспомнит о «радостных» танцах, которые она устроила у Администрации Президента в 2014 году.

Что касается реформы власти, то работа ведется, задан вектор направления действий, сформирована рабочая группа, которая подготовит предложения по поправкам к Конституции РА… Если уж говорить об импичменте президента, тогда было бы справедливым параллельно говорить о праве роспуска Парламента… Оппозиция в том виде, в котором она существует сегодня, некоструктивна и является дестабилизирующим фактором. Она оторвана от народа, его нужд и проблем, от новых вызовов времени, а весь ее пыл направлен на выяснение отношений. Страна устала от потрясений и политических акций, которые разрушают наше государство и его репутацию».

Высший совет «Аруаа» решил продолжить полемику, и 13 января опубликовал еще одно заявление, в котором, в частности, говорится:

«К большому сожалению, мы вынуждены констатировать, что радикальная часть партии «Амцахара» берет всегда верх над теми членами партии, которые готовы к диалогу и компромиссам. Должны сказать, что не людям, которые готовят тексты ответов, говорить нам о морали и нравственности. Хотим напомнить, что именно они впервые в истории Абхазии потребовали от имени «Амцахара» досрочной отставки нашего национального лидера, Первого Президента Абхазии Владислава Ардзинба. Выдвинув на выборах 1999 года от своей партии кандидатуру Владислава Ардзинба, они отреклись от него за год до истечения срока его полномочий. Именно с этого момента в Абхазии и началось противостояние, которое продолжается по сегодняшний день, и начали его те радикалы из «Амцахара», которые позволяют себе так отвечать нам. Отрекаясь от Владислава, радикалы от «Амцахара» в 2004 году нашли себе нового хозяина, которого годом ранее многие из них называли предателем. Что касается выборов 2004 года, то инаугурация Сергея Багапш должна была пройти 4 декабря, а события по захвату комплекса правительственных зданий, в результате которых погибла Тамара Платоновна Шакрыл, произошли 12 ноября, то есть за 22 дня до предполагаемой инаугурации.

Хотим также напомнить, что в 2004 году было достигнуто соглашение, и результаты выборов от 3 октября 2004 года были отменены из-за массовых нарушений. За 2014 год, кроме двух разбитых стекол, нам ничего предъявить невозможно. Никто не громил кабинет президента, не ломал мебель. И все же мы находим в себе силы критиковать те события, в отличие от «Амцахара».

В то же время считаем, что в 2014 году был остановлен ползучий государственный переворот, цель которого была ревизия итогов нашей победы посредством незаконной паспортизации в восточных районах страны. И если мы, находясь в оппозиции, за 10 лет дважды вывели своих сторонников на митинг и сход, то с 2014 по 2020 год, нынешняя власть, находясь в оппозиции, толкала своих сторонников дважды на перекрытие республиканской трассы, штурм здания МВД, трижды предпринимала попытки захвата комплекса правительственных зданий, призывала граждан к общенациональному неповиновению властям, перекрывала кортежу президента Хаджимба дорогу на Псоу, когда он ехал на встречу с президентом России, и протестовала против подписания нового договора, называя этот документ антинародным.

А сегодня, придя к власти, вы утверждаете, что тот же договор отвечает интересам народа Абхазии. И после этого радикалы из «Амцахара» называют нас неконструктивной оппозицией? Это вы нас считаете дестабилизирующим фактором? Нас, которые еще в августе 2020 года заявили о моратории на 6 месяцев на проведение митингов и съездов и выразившим готовность помочь власти, если она будет слышать мнение народа? Мы сдержали свое слово, хотя наши предложения игнорировались в большинстве случаев. В начале февраля закачивается срок нашего моратория, и мы будем готовиться к очередному съезду. Это наше право.

Мы и сегодня предлагаем в течение недели определить и согласовать по две кандидатуры от «Аруаа» и «Амцахара» для начала диалога. Представителями с двух сторон будут определены темы, которые далее надо обсуждать публично. Сегодня многие представители власти разного уровня вызывают у нас чувство жалости из-за своей беспомощности, из-за того, что центр принятия решений парализован, бюджет не принят, так как не отвечает требованиям времени и ситуации с распространением пандемии. В то же время денег на строительство частных заправок, с участием представителей власти, хватает, и они успешно вводятся в строй… Так что призываем заниматься не только однобокими ответами на наши заявления, а реально начать диалог по предложенной нами схеме».

Виталий Шария

Эхо Кавказа