03.08.2026

Абхазская Православная Церковь заявила о том, что не принимает икону, привезенную грузинскими депутатами при участии помощника президента Абхазии в дар Илорскому храму.

СУХУМ, 27 авг – Sputnik. Настоятель Илорского храма Сергий Джапуа назвал передачу в дар храму иконы грузинскими политиками провокацией.

"Они приехали в Илор. Меня в тот день не было там, я после операции лежал дома. Мне позвонили и сказали, что кто-то приехал, привез с собой икону. Когда я пришел в храм, их уже не было. Они оставили икону и уехали. Я их не застал на месте. В храме была женщина, которая продает свечи. Ей сказали: "Эту икону отдаем в дар храму". Но они не сказали ей, что они из Грузии. На иконе написали: "Молебен". Но никто не мог сделать молебен. Да, они привезли икону, но почему они сразу же исчезли? Это провокация", – сказал в интервью радио Sputnik Сергий Джапуа.

По его словам, икона пока находится в храме. Абхазская церковь отказалась принимать ее. В сообщении АПЦ говорилось, что миссия была проведена без уведомления священноначалия Абхазской Православной Церкви, подобные акции недопустимы до признания Абхазской Православной Церкви и Абхазского государства Грузинской Православной Церковью.

"Надо обратно вернуть икону. Нужен человек с их стороны, который заберет икону обратно. Ранее таких случаев не было", – отметил он.

По словам Джапуа, если человек хочет принести в дар икону храму, то он просто приносит икону, никаких документов не нужно оформлять. Когда принимают икону, ее должны освятить святой водой и только потом поставить в храме.

По данным грузинских СМИ, лидер партии Грузии "Альянс патриотов" Давид Тархан-Моурави и вице-спикер парламента Ирма Инашвили находились в Абхазии 18 августа. Позже стало известно, что они встречались с помощником президента Абхазии Лашей Сакания, через которого осуществили передачу иконы в дар Илорскому храму.

20 августа общественная организация ветеранов Отечественной войны "Аруаа" обратилась в Парламент страны с требованием провести слушания в парламентском комитете в связи с этим фактом.

Сам Сакания заявил, что встреча носила исключительно гуманитарный характер.

В понедельник 24 августа 12 депутатов Парламента встретились с организацией "Аруаа". По итогам парламентарии заявили, что напишут письмо на имя спикера, чтобы провести внеочередную сессию по возникшей ситуации.

Во вторник 25 августа президент Абхазии Аслан Бжания встретился с представителями организации "Аруаа". Секретарь Совета безопасности Сергей Шамба подтвердил в комментарии "Нужной газете" факт встречи, он также заявил, что представителями "Аруаа" был поставлен вопрос об освобождении от должности помощника президента Лаши Сакания.

Уже 26 августа Сакания объявил о своем решении добровольно покинуть свой пост.

 

Один из лидеров общественной организации ветеранов грузино-абхазской войны «Аруаа» Темур Надарая был участником позавчерашней встречи с президентом Абхазии Асланом Бжания. На ней обсуждался визит политиков из партии «Альянс патриотов Грузии» – Ирмы Инашвили и Георгия Ломия, организованный теперь уже бывшим помощником президента Лашей Сакания. Темур Надарая рассказал «Эху Кавказа» о том, как прошла встреча.

– Темур, я знаю, что вы, как один из лидеров ветеранской организации «Аруаа», были вчера на встрече у президента. Расскажите, с чем вы к нему пришли и что вы хотели с ним обсудить?

– На самом деле, это была наша инициатива, президент нас принял. На встрече присутствовали секретарь Совбеза Сергей Шамба и глава администрации президента Алхас Квициниа. С нашей стороны был лидер оппозиции Адгур Ардзинба, председатель «Аруаа» Тимур Гулия и я, ваш покорный слуга. Мы пришли к нему, чтобы обсудить в спокойной обстановке сложившуюся ситуацию в связи с тайным переходом вице-спикера парламента Грузии Ирмы Инашвили на территорию Абхазии, посещение ею Илорского храма, о котором общественность Абхазии узнала через два дня после того, как это случилось. Такого ранга грузинский политик за пределы Галского района за последние двенадцать лет после признания независимости Республики Абхазия ни разу не выезжал. Почему это не освещалось средствами массовой информации? Это тоже был один из наших вопросов.

– Какие еще вопросы вы ставили и какие ответы получили от президента?

– Мы хотим, чтобы власть приняла адекватные меры за нарушение законов Республики Абхазия. У нас с Грузией визовые отношения, человек должен был в МИДе получить визу, чтобы пересечь границу и заехать на нашу территорию, согласно закону о порядке въезда и выезда из Республики Абхазия. А этой процедуры не было. Более того, Ирма Инашвили имеет в Грузии статус ветерана грузино-абхазской войны, она выступала когда-то как журналист против государственного строя Республики Абхазия и против нашей Конституции, такие люди вообще не имеют права получать визу и переходить на нашу сторону. Вот эти все вопросы мы задали президенту.

Кроме этого, депутаты парламента, которые входят в высший совет «Аруаа», обратились в Генеральную прокуратуру с требованием возбудить уголовное дело в связи с нарушением государственной границы грузинским политиком.

Другая сторона вопроса – моральная, когда помощник президента приезжает на границу и занимается под секретом делами, о которых общественность ничего не знает. Если в грузинском политическом истеблишменте есть люди, которые готовы признать независимость Абхазии без всяких условий, и они будут говорить об этом везде, мы их встретим как героев. Зачем это надо было скрывать от общественности? Мы понимаем, что прийти в церковь, помолиться, подарить икону, на это все вместе с дорогой потребуется час-полтора. Все остальное время в течение пяти часов о чем они разговаривали, какие вопросы поднимались? Об этом никто ничего не знает.

– Что ответил на поставленные вами вопросы президент?

– Президент сказал о том, что, да, есть нарушение закона Республики Абхазия, и сказал, что это наше право эти вопросы поднимать. Он тоже будет следить за ходом следствия, которое будет вести прокуратура.

Мы приглашали всех депутатов в офис «Аруаа», пришли двенадцать человек, это немало. И в тот же день они приняли решение, что попросят всех своих коллег в этой ситуации разобраться, послушать президента, послушать других чиновников, ответственных за все, что произошло. Выяснить, это вина рядовых пограничников, которые там стоят, или была дана команда сверху. Все это надо установить и потом сделать выводы.

– Есть такая информация, что вы ставили вопрос об отставке министра иностранных дел. Соответствует ли это действительности? Обоснуйте, пожалуйста, ваше требование.

– Наше требование было следующее: помощник президента по внешним вопросам Лаша Сакания должен уйти в отставку. Это человек, который встречал грузинского политика и проявил инициативу. В своем заявлении он сказал, что никого не уведомил – ни МИД, ни главу администрации, ни президента. Сегодня я прочитал, что Лаша Сакания подал в отставку. Мы это считаем положительным фактом, пусть все остальные задумаются, что так нарушать закон, который мы требуем, чтобы соблюдали простые люди, непозволительно, тем более чиновникам. Что касается отставки министра иностранных дел, то в ходе разговора было сказано, что министр иностранных дел и секретарь Совета безопасности, как и любой другой чиновник, на котором будет вина в том, что произошел этот незаконный переход, должны подать в отставку.

– В процессе встречи сложилось у вас ясное понимание, был ли президент в курсе и насколько он был вовлечен в организацию и проведение этой встречи?

– Сергей Шамба после нашей встречи заявил, что президент был в курсе. Лаша Сакания – помощник президента – заявляет о том, что он не ставил в известность президента. В ходе разговора мы так и не поняли, был ли он в курсе, в какой период: уже после того, как это произошло, или перед этим. Этот вопрос надо доработать. Когда будут слушания в парламенте, наверное, там будут даны более конкретные и четкие ответы. Мы знаем, что Лаша Сакания, скорее всего, имел какую-то поддержку, – от кого именно, предстоит узнать.

– Есть ли у вас какая-то информация о том, кто организовал эту встречу? Вряд ли российские пограничники пропустили бы грузинских политиков без визы и без всякой проблемы.

– Российские пограничники здесь абсолютно ни при чем. Согласно пограничному соглашению об охране государственной границы, решение пропустить груз, людей и какие-то товары принимается только абхазской стороной. Российская сторона только констатирует факт перехода на контрольно-пропускном пункте (КПП «Ингур»). Российские пограничники не имеют полномочий давать кому-то право перехода или нет. По информации со стороны самого Лаши, и это звучало на встрече, которая прошла в администрации президента, говорилось, что некоторые российские чиновники звонили из Москвы и просили. Никаких официальных бумаг об организации этой встречи в администрацию президента из России не поступало. Говорится устно о том, что кто-то позвонил, даже фамилии какие-то назывались, которые мы очень плохо знаем, они непосредственно не работают в администрации президента России по вопросам Абхазии. Я думаю, что это все делалось на дружеской ноте: «если у вас такое, возможно, получится»… а кто-то решил перед каким-то чиновником выслужиться.

Мы слышали в коридорах власти, что эта партия в Грузии выступает за признание независимости Абхазии и подписание мирного договора. Это, конечно, в наших интересах, они являются друзьями Москвы и выступают против вхождения Грузии в НАТО, – это мы знаем, – и их лидер говорила о том, что надо признать те реалии, которые сложились. Но чтобы кто-то из них говорил, что надо признать независимость Абхазии, мы ни от кого такого не слышали. Мы прослушали разные выступления грузинских политиков из «Альянса патриотов», но заявления, что надо признать независимость Абхазии, они никогда не делали.

И потом, когда в ваш дом кто-то хочет прийти с подарком, об этом вам должны сообщить заранее, правильно? Я говорю о руководстве нашей Православной церкви, об отце Виссарионе, который не был в курсе того, что какие-то люди хотят прийти в храм и подарить икону. Настоятель Илорского храма тоже не был в курсе, к нему неожиданно нагрянули с подарком. Насколько я знаю, вчера собрался Церковный совет Абхазской православной церкви, и они приняли решение, что эта икона, которая была подарена, с уважением к иконе и к вере будет возвращена тем, кто ее привез.

Это не те иконы, которые во время войны были вывезены грузинскими войсками, это не Бедийская чаша, которая в советское время была вывезена в Грузию и хранится там. Если они захотят вернуть Бедийскую чашу, мы их с почестями встретим на границе и поблагодарим. Но когда это пиар политиков, когда кто-то собирается какие-то политические очки заработать в Грузии, я хочу спросить: а что заработала Абхазия, кроме того, что здесь, внутри, опять взрывоопасная политическая ситуация, которая может привести к митингам и протестам?

– Встреча с президентом длилась около трех часов. О чем еще шла речь в рамках этой встречи? Какие еще вопросы ставились и что еще обсуждалось с президентом?

– Мы выражали свое мнение по различным темам, высказали свое недовольство по некоторым кадровым решениям, которые были приняты с нарушением закона. Мы говорили о том, что для объединения людей должен быть диалог; что до сих пор президент страны не принимает решение о создании политического консультативного совета при президенте, как это было при Рауле Джумковиче (Хаджимба), куда «Амцахара», к сожалению, не вошла. Но мы не хотим так деструктивно себя вести, мы хотим прийти на этот совет и обсуждать все острые проблемы, которые стоят перед нашей страной и государством. Понимание как бы было найдено.

Елена Заводская

Эхо Кавказа

 

25 августа представители ветеранской организации «Аруаа» встретились с президентом  Абхазии Асланом Бжания, чтобы обсудить приезд в Гальский район представителей «Альянса патриотов Грузии».

Во встрече приняли участие президент Аслан Бжания, секретарь Совета безопасности Сергей Шамба, глава администрации президента Алхас Квициния с одной стороны и представители «Аруаа» – председатель Темур Гулия, член высшего Совета Темур Надарая и экс-кандидат в президенты на выборах 2020 года Адгур Ардзынба, с другой стороны. Стороны обсудили пересечение грузино-абхазской границы грузинскими политиками, лидерами партии «Альянс патриотов Грузии» 18 августа нынешнего года. Проведением и организацией данной встречи занимался помощник президента Лаша Сакания.

По словам секретаря Совета Безопасности Сергея Шамба, которые публикует «Нужная газета», на встрече, продлившейся более трех часов, «Аруаа» был поставлен вопрос об освобождении от должности Сакания.

Сергей Шамба отметил, что президент Аслан Бжания сообщил представителям «Аруаа», что он был «в курсе» действий своего помощника Лаши Сакания и что он огласит решение, которое будет им принято по результатам встречи с «Аруаа».

По информации Сергея Шамба, встреча президента с депутатами парламента посвященная данной проблеме, пройдет 27 августа.

Эхо Кавказа

 

ЗАЯВЛЕНИЕ ПОЛИТСОВЕТА РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ФОРУМ НАРОДНОГО ЕДИНСТВА АБХАЗИИ.

Накануне трагической даты – начала Отечественной войны народа Абхазии 1992-1993 гг. в СМИ участились высказывания высших должностных лиц государства относительно грузино-абхазских взаимоотношений. Так, 8 августа 2020 г. в интервью журналисту Е.Заводской (радиостанция «Эхо Кавказа») секретарь Совета Безопасности Абхазии С.Шамба , отвечая на вопрос о гражданстве жителей Галского района, в частности, отметил: «Сегодня они имеют права на вид на жительство, но я думаю, что это для них оскорбительно, потому что их предки жили на этой земле, многие из них были когда-то абхазцами…» Он считает, что надо разобраться «с их гражданством в Абхазии…», не следует «зацикливаться на том, что они имеют грузинское гражданство…» («Я считаю, что это неправильный подход, все люди, которые здесь живут у нас, на нашей территории, должны быть гражданами этой страны. Я не имею в виду гастарбайтеров, которые приезжают временно, чтобы заработать и уехать…»

Вслед за секретарем Совбеза, премьер-министр А.Анкваб, комментируя статью об Абхазии, опубликованную на сайте «Голоса Америки», в частности, сказал: « Мы считаем всех грузин, проживающих в Абхазии, в том числе в Галском районе, не воевавших против нас, своими гражданами. И мы считаем несправедливым решение о лишении их абхазских паспортов… Это наше внутреннее дело…» («Апсныпресс», 13 августа 2020 г.)

В то же время, некоторые лица, представляющие некие неправительственные структуры, проводят опрос в восточных районах Абхазии, спрашивая у населения, с кем они связывают будущее страны: с Россией или с Грузией?

Все это не может не вызывать серьезного беспокойства.

Мы хорошо помним, к каким последствиям привели в недавнем прошлом действия властей, направленные на массовую паспортизацию жителей Галского и др. районов, обладающих гражданством Грузии, с которой Абхазия находится в состоянии войны в связи с отказом грузинской стороны от подписания Соглашения о неприменении силы. При этом открытые слушания в Парламенте РА по данному вопросу, решения, принятые депутатами, свидетельствуют о том, что предоставление абхазского гражданства и абхазских паспортов лицам с грузинским гражданством происходило при грубейшем нарушении требований Закона о гражданстве РА. И этот процесс мог привести к распространению юрисдикции Грузии на часть территории Абхазии, представляя реальную угрозу национальной безопасности нашего государства.

Общеизвестно, что после этих событий, повлекших за собой массовые акции протеста, в связи со сложной ситуацией, руководством Абхазии было принято решение о предоставлении вида на жительство жителям Галского района и оно поэтапно реализуется. Такая практика существует во многих странах мира. Система предоставления вида на жительства, обеспечивающего значительный объем гражданских прав, не считается в современном мире, унизительной. Тем более, что в Абхазии такие решения продиктованы проблемами чрезвычайно сложной поствоенной ситуации, как бы некоторые политики не представляли ее упрощенно.

Одновременно в Галском районе реализуется право граждан на восстановление абхазской национальности лицами мурзаканского происхождения (с выдачей абхазских паспортов), пострадавшими в период сталинского режима. Таким правом за последние годы уже воспользовались сотни жителей Галского района.

Вряд ли можно не замечать процесса интеграции жителей Галского района в социально-экономическую и культурно-образовательную жизнь абхазского государства. Достаточно очевидно также улучшение криминогенной ситуации в районе, не мало подвижек в восстановлении инфраструктуры самого города Гал.

Поднимая вопросы, вызывающие болезненную реакцию в обществе, создавая видимость благоприятного климата в грузино-абхазских взаимоотношениях, громогласно заявляя, что угрозы со стороны Грузии нет, мы не должны забывать о том, что Грузия не отказывалась от своих реваншистских намерений. Ставя перед собой задачу вхождения в НАТО, вне зависимости от волеизъявления народов Абхазии и Южной Осетии, постоянно представляя две независимые республики, как «грузинские территории, якобы, оккупированные Россией», в реальности - Грузия еще больше углубляет существующий водораздел.

А как расценивать недавние провокационные действия Грузии в отношении Южной Осетии, грозившие нарушить хрупкий мир и стабильность в регионе?

Более того, на уровне посольств, дипломатических представительств разного уровня, Грузия всячески препятствует международному признанию нашей независимости, использует рычаги своего влияния для недопущения участия Абхазии и Южной Осетии в культурных, научно-образовательных, спортивных и др. международных гуманитарных акциях. А разве наметились какие-либо кардинальные позитивные изменения в научном освещении истории Абхазии?

В этих условиях, обращаемся к руководству, ко всем политическим силам страны с предложением при обсуждении проблем грузино-абхазских взаимоотношений придерживаться Конституции Республики Абхазия, ее национальных интересов, государственного суверенитета, учитывать мнение всех слоев абхазского общества.

Политсовет РПП ФНЕА.
г. Сухум. 14.08. 2020 г

Сухум. 13 августа 2020. Апсныпресс. Премьер-министр Абхазии Александр Анкваб прокомментировал публикацию на сайте радио «Голос Америки», опубликованную под заголовком «Сепаратистские власти обещают прекратить дискриминацию этнических грузин».

В ней проводится мысль о том, что нынешние власти Абхазии, в том числе премьер-министр, «известны своим «конструктивным» отношением к Тбилиси».

«Я и не знал, что пропагандистский инструмент советской эпохи «Голос Америки» все еще жив», - удивился Александр Анкваб.

Комментируя публикацию и, в частности высказывания грузинского политолога П. Закареишвили, он заявил, что «никто из бывшего и нынешнего руководства Абхазии никогда не призывал к войне с Грузией, наоборот, все годы после окончания навязанной нам Грузией войны мы настойчиво призываем эту страну к заключению соглашения о невозобновлении военных действий, к мирному соседству. Об этом мы говорим и сейчас. Абхазия ни с кем не будет обсуждать вопрос о своей независимости, точка невозврата пройдена. Но гарантированный международным сообществом мир в регионе необходим».

Относительно положения грузинской общины Гальского района премьер-министр Абхазии повторил неоднократно публично выраженную позицию: «Мы считаем всех грузин, проживающих в Абхазии, в том числе в Гальском районе, не воевавших против нас, своими гражданами. И мы считаем несправедливым решение о лишении их абхазских паспортов. Это наше внутреннее дело. И если две эти твердые позиции кем-то рассматриваются как «конструктивное отношение», то они правы: наш конструктивизм заключается в том, что мы против возобновления войны, мы – за подписание мирного договора».

«Смешным» назвал Александр Анкваб утверждение грузинского политолога о том, что в руководстве Абхазии есть кто-то, кто «настроен менее пророссийски».

«В абхазском политическом пространстве таких руководителей не было, и нет. Это в полной мере касается и президента Бжания, и Анкваба, и Шамба, и Хаджимба», - заявил премьер-министр.

По его мнению, «такие «экспертные» заключения могли бы иметь право на существование исходя из определенных действий или высказываний политических деятелей и, в частности, кого-то из руководителей Абхазии.

«Ничего подобного в нашем случае нет, и вряд ли политолог Закареишвили мог иметь личные контакты, чтобы делать подобные умозаключения. Нам бы хотелось иметь дело с серьезным экспертным мнением, основанным на реальности и конкретике. А остальное – словесный мусор», - заключил премьер-министр Александр Анкваб.