Аквафон Роутеры
Аквафон Красивый номер
Онлайн платежи
Аквафон ЦО
Приложение
Аквафон Апра
Домашний интернет за бонусы
Роуминг (супер роуминг)
Конструктор
Безлимитный интернет
Previous Next Play Pause

В Верховном суде Республики Абхазия проходит судебное разбирательство по административному исковому заявлению – о признании незаконным и недействительным Решения Центризбиркома РА об итогах выборов Президента Республики Абхазия.

Сухум. 18 сентября. Апсныпресс. От представителя заинтересованного лица (избранный Президент Абхазии Рауль Хаджимба., ред.) Валерия Агрба на имя Председателя Верховного суда Мананы Делба направлено Возражение на заявление об отводе всему рассматривающему административное дело составу суда.

Согласно документу, «в ходе рассмотрения административного искового заявления кандидата в Президенты Республики Абхазия Квициниа А.А. о признании незаконным и недействительным Решения (протокол № 21 от 09.09.2019г.) Центральной избирательной комиссии Республики Абхазия об итогах выборов Президента Республики Абхазия представитель истца заявил об отводе всему составу суда, рассматривающего административное дело. ​

Считаем данное заявление немотивированным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: ​Представитель истца полагает, что состав суда сформирован с нарушением действующего законодательства на том основании, что первоначально, 11 сентября 2019 года Председатель Верховного суда Республики Абхазия своей резолюцией отписала данное административное исковое заявление Гамисония Г.Г., Пачулия Р.А., Барциц А.В. ​

В тот же день, 11 сентября 2019 года, Председатель Верховного суда включила в состав коллегии вместо Барциц А.В. судью Пилия О.В. Сформированным составом коллегии из судей Гамисония Г.Г., Пачулия Р.А., Пилия О.В. было вынесено определение «О принятии административного искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству».

Необходимо отметить, что сформированный состав судей, проверив на предмет соответствия данного административного искового заявления требованиям статьи 132 КРАоАС установил, что оснований, предусмотренных статьями 135 и 136 указанного Кодекса для отказа в принятии искового заявления или его возвращения, а также разбирательства данного административного дела в закрытом заседании нет. Важным обстоятельством является тот факт, что коллегия в составе судей Гамисония Г.Г., Пачулия Р.А., Пилия О.В. была сформирована в день подачи искового заявления, т.е. 11 сентября 2019 года, и до принятия дела к производству этим же составом. Данные обстоятельства опровергают доводы истца о том, что председатель Верховного суда нарушила статьи 25, 36 и 37 КРАоАС.

Утверждая, что судья Барциц А.В. заявил самоотвод, представителю истца следовало бы понимать очевидную разницу между докладной и заявлением о самоотводе в соответствии с нормами КРАоАС. В заключительной части докладной судья Барциц А.В. просит Председателя Верховного суда отстранить его от участия в деле и включить в состав коллегии другого судью, так как дело в производство им еще не принято.

Судья Барциц А.В., на протяжении 10 лет, являясь заместителем Председателя Верховного суда, чья квалификация не вызывает сомнения, на момент подачи докладной 11 сентября 2019 года преследовал цель донести определенные сведения до Председателя Верховного суда, но никак не заявлял самоотвод, иначе самоотвод являлся бы преждевременным и вне соответствия с нормами КРАоАС поскольку, как было подчеркнуто выше, дело не было принято им к производству. Только в случае непринятия Председателем Верховного суда сведений, содержащихся в докладной судьи Барциц А.В. и не замены его другим судьей, открывались бы основания для заявления о самоотводе судьи. Заявление о самоотводе судьи требует придерживаться определенной формы с указанием соответствующих статьей КРАоАС, что в докладной Барциц А.В. не нашло отражения.

Таким образом, изложенные в заявлении факты свидетельствуют о том, что Председателем Верховного суда не нарушены требования статьи 43 КРАоАС.

Считаем важным обратить Ваше внимание, что представитель истца Митин Г.Н., отмечая в своем заявлении, что о существовании вышеуказанной докладной Барциц А.В. ему стало известно в процессе ознакомления с материалами дела только 16 сентября 2019 года, не соответствует фактическим обстоятельствам, так как о наличии и содержания указанной докладной всем участникам разбирательства было озвучено судьей Гамисония Г.Г. на предварительном судебном заседании уже 13 сентября 2019 года, в котором и Митин Г.И. принимал участие.

Заявитель в обоснование отвода всему составу суда, в том числе приводит довод о необъективности и пристрастности состава суда по причине неоднократного отклонения ходатайства о применении мер предварительной защиты по административному исковому заявлению. Налицо отсутствие правовой логики в доводах представителя истца о причинно-следственной связи между отклонением ходатайств истца о применении мер предварительной защиты и необъективностью, пристрастностью состава суда, рассматривающего административное исковое заявление».

(АП): От кандидата в Президенты РА Алхаса Квициниа поступило административное исковое заявление с просьбой признать незаконным и недействительным Решение Центральной избирательной комиссии РА об итогах выборов Президента Республики Абхазия. По итогам второго тура выборов Президента Абхазии Рауль Хаджимба набрал 47,39% голосов, Алхас Квициниа – 46,17% голосов. ​

 

 

Юрист Зарина Габеева рассказала о процедуре инаугурации президента Абхазии, о последующем формировании Кабинета Министров и о том, могут ли судебные разбирательства по решению ЦИК об итогах голосования повлиять на них.

СУХУМ, 18 сен – Sputnik, Бадри Есиава. Дата инаугурации президента Абхазии высчитывается с момента подписания итогового протокола Центризбиркомом, и судебные разбирательства по оспариванию решения ЦИК одной из сторон никак не влияют на эту процедуру, сказала юрист Зарина Габеева.

"Достаточно четко эту процедуру регулирует закон "О президенте Абхазии", в котором сказано, что при проведении повторного голосования глава государства официально вступает в должность на тридцатый день с момента официального объявления результатов голосования Центризбиркомом страны. В данном случае, закон не делает никаких отклонений в сторону судебного разбирательства", - отметила Габеева.

До инаугурации главы республики функции президента Абхазии выполняет действующий лидер страны. С момента принятия присяги избранным президентом правительство страны слагает свои полномочия перед ним и продолжает работу до формирования нового Кабинета Министров в статусе "исполняющего обязанности". Не позднее следующего дня после инаугурации глава государства обязан провести заседание Кабмина, где принимается заявление о сложении своих полномочий министрами.

Это заявление подписывается премьер-министром и передается избранному президенту страны. Президент не вправе отказать в сложении полномочий Кабинету Министров и поручает правительству исполнять свои обязанности до формирования нового состава Кабмина. Вопрос о персональном составе правительства решается президентом после назначения премьер-министра.

"Премьер-министр в свою очередь представляет президенту предложения по персональному составу правительства. Глава страны может принять эти предложения или же назначить на эти должности другие кандидатуры", - отметила Габеева.

Закон также гласит, что правительство в статусе "и.о." может выполнять свои полномочия сроком не более трех месяцев.

Центризбирком Абхазии огласил официальные результаты выборов президента страны 9 сентября.

Действующий глава государства Рауль Хаджимба набрал 39 тысяч 793 голоса, а его оппонент Алхас Квициниа - 38 тысяч 766 голосов. Итоговая явка на выборах составила 65,99%.

Алхас Квициниа не согласился с результатами и 11 сентября обратился в Верховный суд Абхазии с иском о признании незаконным решение Центральной избирательной комиссии об итогах президентских выборов президента.

13 сентября Верховный суд провел предварительное слушание по иску бывшего кандидата к ЦИК, на нем также было заявлено ходатайство о приостановке решения ЦИК о результатах выборов, прошение было отклонено.

17 сентября представлявшая интересы истца адвокат Инга Габилая потребовала отвода всего состава суда, заявив, что состав суда "с самого начала был сформирован с нарушениями". Судьи, рассматривающие дело, заявили, что вопрос отвода состава суда может решить только председатель Верховного суда Манана Делба. Вопрос об отводе состава суда должен быть рассмотрен в течение суток.

Накануне выборов Центральная избирательная комиссия Абхазии приняла решение, что во втором туре выборов президента страны победитель определится простым большинством голосов. Дело в том, что 19 статья закона "О выборах президента Республики Абхазия" вызвала различные толкования. В ней четко не прописано, как следует определять победителя во втором туре.

Решение определять победителя простым числом голосов было принято ЦИК после совещания с представителями обоих кандидатов - Рауля Хаджимба и Алхаса Квициниа.

 

Адвокат Алхаса Квициниа потребовал отвода всего состава суда на процессе по иску проигравшего кандидата.

СУХУМ, 17 сен - Sputnik. Верховный суд Абхазии перенес заседание по иску Алхаса Квициниа, передает корреспондент Sputnik.

Сам истец на слушание не явился, его интересы представляла адвокат Инга Габилая. Габилая потребовала отвода всего состава суда, заявив, что состав суда "с самого начала был сформирован с нарушениями".

Суд в свою очередь не усмотрел нарушений в формировании состава. Представитель Рауля Хаджимба Валерий Агрба согласился с судьями в том, что заявление не обосновано.

Судьи, рассматривающие дело, заявили, что вопрос отвода состава суда может решить только председатель Верховного суда Манана Делба, на сегодня суд завершил работу, вопрос об отводе состава суда должен быть рассмотрен в течение суток.

После подведения ЦИКом результатов второго тура президентских выборов проигравший кандидат Алхас Квициниа заявил, что победитель на выборах президента должен был определяться большинством голосов, но при условии, что количество голосов, отданных за победителя, превышает сумму голосов, отданных за его оппонента и "против всех".

11 сентября он обратился в Верховный суд. Квициниа также просил суд о применении мер предварительной защиты иска - приостановления решения ЦИК об итогах выборов, в этом ему было отказано.

13 сентября Верховный суд провел предварительное слушание по иску бывшего кандидата к ЦИК, на нем также было заявлено ходатайство о приостановке решения ЦИК о результатах выборов, прошение вновь было отклонено.

Накануне выборов Центральная избирательная комиссия Абхазии приняла решение, что во втором туре выборов президента страны победитель определится простым большинством голосов. Дело в том, что 19 статья закона "О выборах президента Республики Абхазия" вызвала различные толкования. В ней четко не прописано, как следует определять победителя во втором туре.

Решение определять победителя простым числом голосов было принято ЦИК после совещания с представителями обоих кандидатов - Рауля Хаджимба и Алхаса Квициниа.

По данным Центризбиркома, по итогам второго тура выборов президента Абхазии Хаджимба набрал 47,39% голосов. Его оппонент Квициниа – 46,17% голосов.

Видеозапись и электронное распределение дел в судах Абхазии должны были внедрить с 1 июля 2019 года.

СУХУМ, 25 июн - Sputnik, Бадри Есиава. Суды Абхазии могут приостановить работу с 1 июля 2019 года в связи с тем, что Парламент республики не рассмотрел проект Конституционного закона "О судебной власти".

В повестке сессии Народного собрания Абхазии во вторник, 25 июня, было 16 пунктов. Законопроект "О судебной власти" стоял седьмым по счету, но его пришлось передвинуть, так как для принятия в зале не хватало кворума. По регламенту требовалось 25 голосов.

Председатель Верховного суда Абхазии Манана Делба обратилась к парламентариям и напомнила, что если установленная дата внедрения ведения видеозаписей и электронного распределения дел в судах Абхазии не будет перенесена, то с 1 июля суды не смогут выполнять свои функции.

"Мы не сможем проводить судебные заседания, потому что должно быть аудио- и видеопротоколирование, электронное распределение дел. У нас этого нет и даже если сегодня деньги дадут, в течение полугода это сделать невозможно", - отметила Делба.

Она добавила, что для выполнения этих задач нужно 30 миллионов рублей, но пока выделено только шесть миллионов.

Депутат Народного собрания Валерий Агрба напомнил, что эту систему пытаются запустить в Абхазии уже четыре года.

"Мы несколько раз требовали включить необходимые средства в эти расходы и, насколько мне известно, Министерство финансов отчитывалось о том, что расходы эти были предусмотрены. Почему они не освоены, хочу спросить у вас. То есть, нам надо продлевать это до бесконечности?", - обратился Агрба к верховному судье Абхазии.

Министр финансов Абхазии Джансух Нанба подтвердил, что в смете Верховного суда были предусмотрены средства на создание системы аудио- и видеопротоколирования, и в 2019 году государство выплатило шесть миллионов рублей. Он пояснил, почему не финансируется приобретение оборудования.

"Министерству финансов представили заявки с договорами на поставку соответствующего оборудования. В результате проведенного анализа, Минфин предусматривает признаки неэффективного использования бюджетных средств ввиду того, что рыночная стоимость поставляемого оборудования завышена», - заявил он.

Нанба добавил, что из Минфина направили официальное письмо о результатах проверки в Верховный суд и попросили рассмотреть эти контракты еще раз. Что касается программного обеспечения, то этот контракт принят Минфином и из восьми миллионов рублей оплачено шесть миллионов.

Манана Делба в беседе с корреспондентом Sputnik отметила, что время на рассмотрение вопроса о переносе даты внедрения ведения видеозаписей и электронного распределения дел в судах Абхазии, еще есть.

Изменения в конституционный закон "О судебной власти", предусматривающие видеопротоколирование и электронное распределение дел, были приняты в 2016 году и должны были вступить в силу с 1 января 2019 года, но уже в декабре 2018 года Парламент перенес эту дату на полгода из-за нехватки финансирования.

 

Сегодня Верховный суд Республики Абхазия под председательством судьи Мимозы Цушба рассматривал по первой инстанции уголовное дело в отношении Дзидзария А.В., Блаб Г.А., Чантурия В.А., Дзидзария А.Г., Авидзба Д.Т., обвиняемых в похищении три года назад Ирины Дочия.

Тут сразу же возникает спорная ситуация: как правильней – «суд продолжил рассмотрение дела» или «суд приступил к рассмотрению дела»? Ведь 13 июня некоторые абхазские СМИ сообщили об этом процессе как о начавшемся и изложили подробные данные о подсудимых, а другие – что он должен был начаться, но был отложен из-за отсутствия одного из пяти подсудимых – Блаба. Заседание отложили на 18 июня, но вновь, по аналогичной причине, перенесли на сегодня.

Но прежде всего напомню о предыстории. 2 июля 2016 года около полуночи у подъезда своего дома в центре Сухума неизвестными была похищена 36-летняя на тот момент Ирина Дочия, мать 12-летней дочери, секретарь политсовета ​партии «Единая Абхазия». Впрочем, связь похищения с ее партийной деятельностью была сразу отвергнута, так как Дочия занималась только документооборотом и не имела отношения к принятию важных решений. В СМИ появилась информация, что похитители требуют за ее освобождение полтора миллиона долларов США у ее отца-бизнесмена, проживающего за пределами Абхазии.

Через полтора месяца «Эхо Кавказа» рассказывало о брифинге в Сухуме заместителя председателя Службы государственной безопасности Республики Абхазия Владимира Арлана, на котором тот сообщил: «В ходе проведения совместных оперативно-розыскных мероприятий Службой госбезопасности совместно с российскими партнерами была освобождена без выкупа Ирина Руслановна Дочия, похищенная неизвестными лицами в г. Сухуме. По имеющейся информации, Дочия сейчас находится дома, ее жизни и здоровью ничего не угрожает. В настоящее время проводятся мероприятия по установлению заказчиков и исполнителей данного преступления».

Как это чаще всего бывает, в обществе та криминальная история стала уже подзабываться, но 15 мая с.г. Следственным управлением Генпрокуратуры РА было окончено производством соответствующее уголовное дело, и в СМИ появилась информация со ссылкой на пресс-службу Генпрокуратуры, что 13 июня 2019 года Верховный суд РА под председательством судьи Мимозы Цушба приступит к рассмотрению по первой инстанции уголовного дела по факту похищения Ирины Дочия и убийства Дмитрия Озгана. По версии предварительного следствия, Алхас Дзидзария, Генадий Блаб, Варден Чантурия, Джумбер Авидзба, Дмитрий Озган, а также неустановленные следствием лица, согласно имеющейся договоренности, совершили похищение Ирины Дочия с целью вымогательства 1 500 000 евро у ее отца Руслана Дочия. Похищенная Ирина Дочия была отпущена 15 августа 2016 года при выплате впоследствии 2 000 000 рублей, которые под угрозой убийства были переданы неустановленному следствием лицу в городе Сочи.

Алхасу Дзидзария, помимо похищения Ирины Дочия и вымогательства денег в особо крупном размере у Руслана Дочия, также предъявлено обвинение в умышленном убийстве по предварительному сговору с Астамуром Дзидзария соучастника похищения Дмитрия Озгана, по мотиву того, что последний отказал выплачивать Алхасу ранее обещанную сумму за участие в похищении.

Органом расследования в отношении Дмитрия Озгана уголовное дело прекращено в связи со смертью. В завершение сообщения Генпрокуратуры оговаривалось, как названные в нем лица считаются невиновными, пока их вина не будет доказана и установлена вступившим в законную силу судебным приговором.

Сегодня председательствующая на суде Мимоза Цушба повторила уже оглашенный ею 13 июня регламент суда. На сей раз на заседание были доставлены все пятеро подсудимых, которые содержатся в разных местах предварительного заключения. Рядом с «клеткой» все заседание стояли охранники в черных балаклавах.

Однако и сегодня до оглашения обвинительного заключения дело так и не дошло. Адвокат Давид Каджая, защищающий на процессе интересы потерпевших Ирины и Руслана Дочия, которые не захотели участвовать в нем, выступил с ходатайством, в котором, сославшись на соответствующие статьи УПК РА, заявил:

«Судья Цушба Мимоза Сергеевна является уроженкой села Куланырхуа Гудаутского района Республики Абхазия. Уроженцем этого же села является обвиняемый Блаб Геннадий Артурович. Все остальные обвиняемые являются уроженцами и жителями сел Гудаутского района. В связи с тем, что на судью Цушба может быть оказано влияние как на уроженку Гудаутского района со стороны родственников обвиняемых и других заинтересованных лиц, заявляю отвод Мимозе Сергеевне Цушба – судье Верховного суда Республики Абхазия».

Неожиданно этот отвод поддержала и адвокат Светлана Дзюба, защищающая на процессе Блаба. Сказав, что судья и ее подзащитный выросли в одном селе, она продолжила: «С детства они в таких близких отношениях, и поэтому все родственники и сам мой подзащитный против того, чтобы судья Цушба принимала участие в рассмотрении этого дела».

Дзюба объяснила это тем, что у них есть общие родственники, и они не хотят возникновения между ними неприязненных отношений. Она также добавила, что из «приватного разговора» ей известно: Мимоза Цушба сама пыталась до начала процесса взять самоотвод. На это судья отреагировала словами, что она о таком не знает.

Представитель гособвинения Эльвия Хазириши считает: «В утверждении о заинтересованности судьи в исходе дела защитники выражали лишь свое мнение, не подтвержденное какими-либо доказательствами. На основании изложенного считаю заявленные ходатайства защитников необоснованными и неподлежащими удовлетворению».

Адвокат Иван Зарандия, защищающий подсудимого Дзидзария, поддержал ходатайства об отводе судьи, заявив:

«Я против вас ничего не имею, но у вас всегда обвинительный уклон, вы не можете вынести справедливого решения по этому делу. Сколько на вас давят, я знаю. А поскольку дело в отношении моего подзащитного фиктивное, сфабрикованное… это мы докажем на судебном заседании… Извините, если я что-то не так сказал».

Выслушав всех участников процесса, Мимоза Цушба объявила перерыв в судебном заседании до 24 июня. Решение относительно удовлетворения заявленных ходатайств будет принимать председатель Верховного суда РА Манана Делба.

Виталий Шария

Эхо Кавказа