Аквафон Роутеры
Аквафон Красивый номер
Онлайн платежи
Аквафон ЦО
Приложение
Аквафон Апра
Домашний интернет за бонусы
Роуминг (супер роуминг)
Конструктор
Безлимитный интернет
Previous Next Play Pause

Закон "О декларировании доходов, имущества и обязательств имущественного характера судей Республики Абхазия" вступил в силу 1 января 2019 года.

СУХУМ, 31 мая — Sputnik. Верховный суд обнародовал сведения о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера судей и членов их семей за 2018 год.

Так, согласно документу, опубликованному на сайте Верховного суда, декларированный годовой доход председателя Конституционного суда Нурия Тания составляет один миллион 450 тысяч рублей. Это не самый высокий показатель: заместитель председателя Людмила Ходжишвили получает в год примерно на 70 тысяч больше - миллион 530 тысяч рублей. Самый маленький годовой доход в Конституционном суде у Рауля Пантия - один миллион 130 тысяч рублей.

Доходы судей Верховного суда немногим меньше. В частности, председатель Манана Делба задекларировала доход примерно в миллион 300 тысяч рублей.

Ранее сообщалось, что абхазских судей обязали декларировать доходы и имущество. Соответствующий закон вступил в силу с 1 января 2019 года.

Требование о декларировании распространяется не только на судей, но и на членов их семей: супруга или супругу и несовершеннолетних детей. В этот круг не входят родители и совершеннолетние дети.

Закон распространяется на судей всех уровней и инстанций.

Согласно абхазскому законодательству, действующий судья не может быть депутатом, принадлежать к политическим партиям и движениям, заниматься предпринимательской деятельностью, совмещать работу в должности судьи с другой оплачиваемой работой, за исключением преподавательской, научной, литературной и другой творческой деятельности.

 

 

28 февраля 2019 года Президиум Верховного суда Республики Абхазия под председательством Мананы Делба – Председателя Верховного суда, в составе заместителя председателя Анри Барциц, судей Верховного суда Тимура Тарба, Екатерины Онищенко, Генри Гамисония отказал в удовлетворении надзорной жалобы Руфины Чабалурхва и надзорного представления и.о. Генерального прокурора Республики Абхазия Амичба Д.Ф. на постановление Сухумского городского суда от 20 ноября 2018 года о прекращении уголовного дела вследствие Акта амнистии в отношении врача реаниматолога Нины Дашаевой, обвиняемой органом расследования в причинении смерти по неосторожности больной Лиане Тодуа. Решение о прекращении дела было вынесено судьей Сухумского городского суда Мадиной Лазаревой.

Генеральная прокуратура и потерпевшая по делу Руфина Чабалурхва в жалобе, адресованной в Президиум Верховного суда, мотивировали необходимость отмены вынесенного по делу судьей Мадиной Лазаревой решения тем, что последней было принято в производство и рассмотрено дело в отношении Нины Дашаевой после истечения 31 июля 2018 года срока её полномочии в качестве судьи. Данное обстоятельство по мнению авторов жалобы является безусловным основанием для отмены, так как решение по делу вынесено незаконным составом суда.

Президиум Верховного суда Республики Абхазия по результатам рассмотрения надзорного представления Генеральной прокуратуры Республики Абхазия и надзорной жалобы Чабалурхва Р.С. оставил их без удовлетворения.

Учитывая то, что была оглашена только резолютивная часть постановления, основания отказа будут известны после изготовления мотивированного текста постановления в течение 10 рабочих дней.

https://www.vs-ra.org/

 

 

Сегодня, 18 января 2019 года Президиум Верховного суда под председательством Мананы Делба, в составе судей Омара Берулава, Заури Аджинджал, Майи Квициния и Тимура Шония удовлетворил требования Эммы Ермоловой, обжаловавшей в суд надзорной инстанции решение Гудаутского районного суда от 27 июня 2018 года.

Решением Гудаутского районного суда под председательством Люды Чанба было отказано в удовлетворении искового заявления Эммы Ермоловой к Нанба А.Л., Базба А.Б. и религиозной исламской организации «Единое духовное управление мусульман Абхазии», в котором истица просила истребовать имущество из чужого незаконного владения, а именно, чтобы религиозная организация освободила часть принадлежащего ей здания, расположенного по адресу: Гудаута, ул. Махаджиров, дом 4.

Суд надзорной инстанции по результатам рассмотрения жалобы Эммы Ермоловой отменило вышеуказанное решение Гудаутского районного суда и приняло по данному делу новое решение, которым удовлетворило заявленные требования истицы.

Суд указал, что часть оспариваемого истицей помещения, занимаемого религиозной организацией, на праве собственности принадлежит Эмме Ермоловой, о чем свидетельствуют договор купли-продажи №68 от 23 июня 2009 года, заключенный между Администрацией Гудаутского района и Ермоловой Э.Ч., акт приема-передачи оспариваемого имущества и соответствующая регистрации в реестре собственности.

Президиум Верховного суда признал приобретение Ермоловой Э.Ч. оспариваемого имущества, как соответствующее требованиям гражданского законодательства, на которое истица имеет законное право собственности.

Постановление Президиума окончательное и вступает в силу с момента вынесения.

https://www.vs-ra.org/

 

Суд надзорной инстанции признал основанными на законе решения судов первой и второй инстанции о подсудности заявления группы депутатов Конституционному суду.

Апсадгьыл-инфо, 14 сентября 2018 г. Президиум Верховного суда под председательством председателя Верховного суда Мананы Делба, заместителей Омара Берулава и Анри Барциц, в составе судей Заури Аджинджал и Оксаны Пилия отказал в удовлетворении надзорной жалобы депутатов Народного Собрания Батала Табагуа, Дмитрия Дбар, Юрия Хагуш, Батала Айба и Рауля Лолуа на отказ суда первой и второй инстанций в принятии административного искового заявления, говорится в сообщении Верховного суда.

"22 февраля 2018 года вышеуказанными депутатами Парламента Республики Абхазия было подано административное исковое заявление о признании незаконными Постановлений от 12 февраля 2018 года «Об утверждении результатов тайного голосования об избрании Бигуаа А.З. на должность судьи Конституционного суда Республики Абхазия» и «Об избрании Бигуаа А.З. на должность судьи Конституционного суда Республики Абхазия», а также о признании недействительным Протокола №2 заседания Счетной комиссии от 12 февраля 2018 года «О результатах тайного голосования об избрании Бигуаа А.З. на должность судьи Конституционного суда Республики Абхазия», как несоответствующие Конституционному закону Республики Абхазия «О судебной власти», предусматривающий порядок избрания судьи Конституционного суда. Судья, рассмотревший данное заявление, принял решение об отказе в его принятии в связи с подсудностью данного спора Конституционному суду Республики Абхазия", - отмечается в сообщении.

Определением Кассационной коллегии по административным делам и по делам об административных
правонарушениях ВС, настоящий судебный акт был оставлен в силе.

"Суд надзорной инстанции, в отсутствии сторон, извещенных в установленном законом порядке, рассмотрел надзорную жалобу депутатов Б. Табагуа и др., и признал основанными на законе решения судов первой и второй инстанции о подсудности заявления группы депутатов Конституционному суду Республики Абхазия", - говорится в решении Верховного суда.

 

Президиум Верховного суда Республики Абхазия 06 мая 2018 года под председательством Мананы Делба – председателя Верховного суда, в составе судей Анри Барцыц, Тимура Шония, Рауля Пачулия и Олеси Тарба отказал в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Леонтия Абгаджава, представляющего интересы Астамура Отырба, на решение Верховного суда Республики Абхазия от 18 августа 2017 года.

Решением Верховного суда Республики Абхазия от 18 августа 2017 года было отказано в удовлетворении административного искового заявления Астамура Отырба, баллотировавшегося кандидатом в депутаты Народного Собрания – Парламента Республики Абхазия к ЦИК Республики Абхазия, второму ответчику – Ааацынскому избирательному округу №19 и заинтересованному лицу – избранному депутату Парламента Дмитрию Гунба «О признании итогов выборов депутата Народного Собрания – Парламента Республики Абхазия по Аацынскому избирательному округу №19 недействительными и принятия нового решения».

Автор надзорной жалобы просил Президиум Верховного суда Республики Абхазия отменить указанное выше решение от 18 августа 2018 года и передать дело на новое судебное разбирательство другому составу суда в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

https://vs-ra.org/

 

Страница 3 из 3