Аквафон Роутеры
Аквафон Красивый номер
Онлайн платежи
Аквафон ЦО
Приложение
Аквафон Апра
Домашний интернет за бонусы
Роуминг (супер роуминг)
Конструктор
Безлимитный интернет
Previous Next Play Pause

Сухум. 15 декабря 2020. Апсныпресс. 15 декабря в 10:00 по московскому времени при пересечении МАПП «Псоу» в сторону Российской Федерации депутата Парламента Республики Абхазия представители пограничной службы ФСБ России пригласили для беседы.

«В ходе беседы представители пограничной службы задавали некорректные вопросы, связанные с политической деятельностью депутата, а также вопросы, касающиеся личной жизни. Беседа, продолжавшаяся около двух часов, была завершена процедурой дактилоскопии», - сообщается в письме спикера Парламента Валерия Кварчия на имя министра иностранных дел РА Даура Кове.

Кварчия информирует МИД РА о том, что «подобные инциденты неоднократно имели место и ранее в отношении депутатов Народного Собрания - Парламента Республики Абхазия и общественно-политических деятелей республики».

«Принимая во внимание дружественный характер взаимоотношений между Республикой Абхазия и Российской Федерацией, считаем, что подобные действия представителей пограничной службы ФСБ Российской Федерации недопустимы и наносят ущерб союзничеству и стратегическому партнерству», - отмечается в письме спикера.

Парламент требует от Министерства иностранных дел обратиться к российской стороне за соответствующим разъяснением по вышеуказанным фактам.

 

 

 

На прошлой неделе парламент Абхазии внес изменения в некоторые законодательные акты, регулирующие поступление налога на прибыль. В результате, у местных бюджетов забрали внутренний и ввозной налог на добавленную стоимость, а взамен передали им 100% налога на прибыль. Председатель комитета по бюджету, кредитным организациям, налогам и финансам Натали Смыр пояснила, в чем смысл внесенных изменений.

– Натали, недавно появилась информация о том, что парламент принял закон, в соответствии с которым 100% налога на прибыль теперь будет поступать в местные бюджеты. Поясните, пожалуйста, в чем смысл этого закона, что он даст местным бюджетам?

– Каждый год при принятии бюджета в парламент наряду со всеми документами приходят нормативы отчислений налогов в местные бюджеты. Это всегда прикладывалось, во все времена. Но налог на прибыль регулируется отдельным законом, и он делился 50 на 50. При обсуждении данного законопроекта министр финансов Владимир Делба аргументировал тем, что НДС должен администрироваться в одном месте: у нас же есть ввозной НДС и внутренний НДС, и они должны администрироваться в одном месте, то есть, на республиканском уровне. Но, поскольку было принято решение, чтобы НДС аккумулировался в местных бюджетах, норматив расщепления был у каждого района свой.

– А что понимается под «нормативом расщепления»?

– Я могу пояснить на примере Гудаутского района. Внутренний НДС там расщеплялся следующим образом: 90% поступало в местный бюджет и 10% – в республиканский. НДС – это живой вид налога, если налог на прибыль администрируется раз в квартал, то поступления НДС происходят почти ежедневно, он поступает в течение месяца, и есть возможность получения живых денег. Поскольку у нас всегда проблема с ликвидностью в государстве, пошли по такому пути: НДС забрали в доходы республиканского бюджета, а в районы отдали налог на прибыль. Допустим, я платила сто рублей налога на прибыль раз в квартал, при этом 50 рублей отчислялись в местный бюджет и 50 рублей – в республиканский. А теперь все сто будут поступать в местный бюджет.

– То есть, у районов забрали НДС и дали им налог на прибыль, а насколько это равноценный обмен для местных бюджетов?

– Абсолютно не равноценный, но, если вы обратили внимание, то межбюджетные трансферты при принятии бюджета 2021 года выросли в разы. Это значит, что бюджет республики дает межбюджетные трансферты на сумму, недостающую по НДС. В частности, Гудаута имела, скажем, порядка 30 млн рублей доходов по НДС…

– А сколько будет сейчас?

– Она будет иметь половину, но разницу даст государство в виде межбюджетного трансферта. Будет вноситься изменение в закон о бюджете и бюджетном устройстве, там будет меняться еще одна статья, и в случае исполнения доходной части самого местного бюджета дотация, то есть, межбюджетный трансферт может быть уменьшен.

– Получается, что в итоге местные бюджеты лишатся части своих доходов, правильно я вас поняла?

– Они лишаются определенной части своих доходов, но при этом получают межбюджетные трансферты на недостающую сумму. Если год будет доходный, то на эту разницу республиканский бюджет их не профинансирует.

– Натали, оцените, пожалуйста, значение этого законопроекта для местных бюджетов и для республиканского бюджета.

– Честно говоря, самый большой процент расщепления был в Гудаутском районе. Гудаутцы должны были все-таки отстаивать, это – роль местных органов самоуправления. Если они готовы молчать, тогда в чем проблема? Почему никто из них, кроме представителей Гудаутского собрания, даже не возмутился? И потом, факт возмущения – это одно, но совсем другое дело – отстаивать. И еще один момент. В основном все бюджеты находятся на дотации. Если вы обратите внимание, то у нас межбюджетные трансферты достигли суммы 1 млрд 100 млн рублей, а вместе с Пенсионным фондом – 1 млрд 200 млн рублей. Уровень администрирования доходов местными органами очень низкий. Я поддержала эти изменения, потому что, откровенно говоря, все паразитируют на этих дотациях. То есть, мы не повышаем качество и уровень доходов местных бюджетов, мы все сидим и смотрим на бюджет государства, ну, что это такое? Я долго ждала, может быть, кто-то придет, возмутится или обратится, но районы даже не подумали это сделать! Сидят и ждут, когда им централизованно спустят межбюджетные трансферты. 190 млн рублей межбюджетный трансферт Гальского района, 220 млн рублей – Гудаутского! Основная часть расходов местных бюджетов – это межбюджетные трансферты. Меня, что возмущает, и вы правильно ставите вопрос: зачем нужна была эта манипуляция? Почему местные органы самоуправления даже не возмутились? А им все равно. Они получают дотации и сидят тихо. А зачем им напрягаться? Ни один из районов не стал отстаивать свои интересы, хотя прежде чем этот закон попал в парламент, проводились консультации с местными финансовыми органами и с ними обсуждали эту тему.

– И как же они реагировали?

– Я же сказала, что кроме Гудаутского района не возмутился никто. Нам уже пора прекратить эти дотации и межбюджетные трансферты, качество и уровень администрирования надо повышать. Мы просто паразитируем на собственном государстве. Я это из года в год говорю, но меня никто почему-то не слышит. Так дальше просто нельзя, районы должны начать администрировать свои доходы, должны их повышать. Это же возможность сделать у себя в районе на порядок больше, если хорошо администрировать и хорошо взимать налоги. Это некий стимул, чтобы районное руководство отслеживало работу организаций, находящихся в их районе.

Елена Заводская

Эхо Кавказа

 

В связи с обращением РОО «Аруаа» к гражданам страны, депутатам Парламента и руководству республики, Форум народного единства Абхазии считает необходимым выразить свое принципиальное отношение к Пункту 2.3. «Концепции внешней политики Республики Абхазия», утвержденной 4 декабря 2020 г. Данный пункт представлен в документе следующим образом: "Республика Абхазия допускает возможность создания условий для формирования дополнительного формата многоуровневых переговоров между Грузией и Республикой Абхазия, в рамках которого появится возможность обсуждать с грузинской стороной вопросы, представляющие взаимный интерес, решение которых в рамках Международных Женевских дискуссий не представляется возможным."
 
Какими бы надуманными аргументами и мотивациями внешнеполитическое ведомство РА и партия «Единая Абхазия» ни пытались оправдать это положение, оно, вне всякого сомнения, принижает статус переговорного процесса. Вполне логичен вопрос: о каких многоуровневых переговорах с государством- агрессором мы можем вести речь, когда Грузия неоднократно, под различными предлогами, отказывается рассматривать вопрос заключения мирного соглашения, не намерена признавать независимость нашей страны, более того, официально, на уровне законодательного решения объявила политически самоопределившиеся Республику Абхазия и Республику Южная Осетия, признанные РФ и др. странами, «оккупированными территориями?» О каком дополнительном формате переговоров со страной-агрессором мы можем вести речь, когда все ее усилия направлены на вступление в блок НАТО, пытаясь навязать свою волю республикам, ни де-юре, ни де-факто, не имеющим никаких государственно-правовых отношений с ней?
 
Надеемся, авторы концепции помнят о том, какую позицию шефы НАТО занимают в вопросе независимости Абхазии и Южной Осетии?
 
Разве практика Женевских встреч недостаточно убедила наших дипломатов и политиков, что Грузия не отказывается от своих реваншистских намерений? Разве послевоенный период не продемонстрировал нам, что государство-агрессор в лице своей политической элиты, общественности, интеллигенции не принесло никаких официальных извинений за геноцид, совершенный в Абхазии и Южной Осетии, за грубейшую фальсификацию( продолжающуюся и по сей день!) нашей истории, топонимии, гидронимии, картографии, за уничтожение ( похищение) памятников историко-культурного наследия, за многомиллиардный ущерб, нанесенный нашей национальной экономике, народному хозяйству, науке, культуре, экологии?
 
Или может быть руководство Абхазии, полукелейно утвердившее концепцию внешней политики, забыло о множестве фактов наглого и циничного срыва участия наших творческих коллективов ( в том числе и детских), спортсменов и др. представителей гуманитарной сферы в международных фестивалях ( спортивных состязаниях)? А разве не свежи в памяти факты чуть ли не жандармского вмешательства грузинских посольств и консульств в открытие культурных Центров Абхазии в зарубежных странах? На словах сердобольно заявляя о своей приверженности сохранению абхазского языка и культуры , руководство Грузии продолжает свою фарисейскую политику по международной изоляции Абхазии, в том числе и ее культуры.
 
И на фоне такого оскорбительного отношения к нашей истории и нашему политическому волеизъявлению Вы еще пытаетесь проявить непростительную лояльность к стране, предоставляя ей возможность играть нашей судьбой еще и на непонятных, так называемых многоуровневых переговорах? Такая тактика властей прямо или косвенно ассоциируется со скандальными событиями, связанными с незаконным заездом в текущем году на территорию Абхазии грузинской парламентской делегации во главе с бывшим Вице-спикером Парламента Грузии Инашвили.
 
Мы считаем, что любые переговоры с со страной- агрессором следует вести только на равносубъектной основе, и только в формате Женевских переговоров с непосредственным участием союзника и единственного стратегического партнера – Российской Федерации. В противном случае мы будем расценивать эти дипломатические игры, как попытку сдачи национальных интересов. В целом же пункт «Концепции» о так называемых многоуровневых переговорах, на наш взгляд, является прикрытием для легализации торговых и иных отношений с Грузией.
Мы полностью поддерживаем Обращение РОО «Аруаа», и требуем от Народного Собрания-Парламента Республики Абхазия срочно вернуться к публичному (с участием лидеров партий и общественных организаций), открытому обсуждению данной Концепции, принятой за спиной народа, с обязательным показом данных парламентских слушаний в прямом телеэфире.
 
Политсовет РПП ФНЕА,
г. Сухум, 12 декабря 2020 г.

Объединенная оппозиция обратилась в генпрокуратуру с запросом о рассмотрении деятельности Министерства туризма в отношение бывшего директора “Курорта Пицунда” Нодара Шакрыл, который был уволен после смены власти.

“Работа, направленная на подъем экономики Абхазии, улучшение имиджа и деловой репутации страны, повышение благосостояния ее граждан – главный приоритет для руководства республики вне зависимости от того, какая политическая сила в данный момент находится у власти.

Как известно, одним из бюджетообразующих предприятий Абхазии, своеобразной визитной карточкой страны, является РУП «Объединение пансионатов курорта Пицунда». В течение значительного периода времени, в результате износа инфраструктуры, морально устаревшего номерного фонда и неэффективного управления, это предприятие считалось нерентабельным, что регулярно приводило к обсуждению вопроса о его отчуждении от государства.

Тем не менее, с приходом в 2014 году к руководству Курортом новой команды в лице Даура Курмазия и Нодара Шакрыл, положение дел кардинально изменилось. Были пересмотрены и упорядочены отношения с туроператорами и арендаторами, применены новые технологии в сфере бронирования, безопасности и досуга, привлечены инвестиции в капитальный ремонт четырех корпусов и объектов инфраструктуры. Все это значительно повысило уровень сервиса объекта, в четыре раза увеличив как показатели по собственным доходам, так и по отчислениям в бюджет.

Так как ОПК Пицунда является градообразующим предприятием, капитальный ремонт его инфраструктуры благотворно сказался и на уровне жизни пицундцев, снабдив их бесперебойной подачей воды и работой канализации. Это, в свою очередь, способствовало появлению новых возможностей для бизнеса у горожан, что привело к созданию новых предприятий и рабочих мест.

Все обязательства Курорта перед государством, инвесторами, городом, туроператорами и сотрудниками в период с 2014 по 2020 годы выполнялись полностью и в срок.

При всем при этом, в 2020 году с приходом к власти в стране нового руководства без объяснения причин, без учета достижений и обсуждения перспектив развития в ОПК Пицунда было назначено новое руководство. Вопреки предвыборной риторике акцент был сделан не на эффективном менеджменте, а на политической лояльности.

Более того, смена руководства Курорта прошла с нарушением законных процедур. А именно, приказ об увольнении был составлен на основе недействительного акта проверки Министерства туризма РА о финансово-хозяйственной деятельности РУП «ОПК Пицунда». Процедура передачи управления проходила в отсутствие действующей дирекции, зато при демонстративной поддержке СОБР МВД РА.

В связи с этим, действующий на тот момент директор Курорта Нодар Шакрыл подал иск на Министерство туризма и выиграл его. Решением суда признается неправомерность действий Министерства, истец восстановлен в занимаемой должности с выплатой компенсации. Однако, сразу вслед за этим Министерство временно отстраняет Шакрыл от руководства объектом под еще более надуманными предлогами. Запрос на проверку законности последнего приказа Минтуризма уже направлен в Генеральную прокуратуру.

В связи с изложенным считаем действия органов исполнительной власти в отношение Нодара Шакрыл, героя ОВНА 1992-1993 гг., инвалида 2 группы, ветерана национально-освободительного движения, надуманными и политически мотивированными.

Обращаемся в Генеральную Прокуратуру и Парламент Республики Абхазия с запросом о рассмотрении противоправной и несовместимой с интересами государства деятельности Министерства туризма в отношение Нодара Шакрыл”.

Под обращением подписались: председатель АРУАА Тимур Гулия, председатель РПП «ФНЕА» Аслан Барциц, председатель ПП «Апсны» Виталий Габния и председатель АНД Адгур Ардзинба.

Нужная газета

 

Ветераны Отечественной войны народа Абхазии «Аруаа» обратились к гражданам страны, депутатам парламента и руководству Абхазии.

Поводом для обращения стала “Концепция внешней политики Республики Абхазия” утвержденная президентом 4 декабря, а точнее, один из ее пунктов в котором говорится, что “Республика Абхазия допускает возможность создания условий для формирования дополнительного формата многоуровневых переговоров между Грузией и Республикой Абхазия, в рамках которого появится возможность обсуждать с грузинской стороной вопросы, представляющие взаимный интерес, решение которых в рамках Международных Женевских дискуссий не представляется возможным”.

Ветераны войны считают, что подобная постановка вопроса свидетельствует о попытке понизить статус переговоров до «междусобойчика», что противоречит интересам Абхазии.

Авторы обращают внимание общественности на то, что «данный пункт, в случае его реализации, отодвинет на второй план Женевские дискуссии, проходящие согласно договоренностям Саркози-Медведева» и исключит из переговорного процесса Россию.

«Аруаа» требует исключить из Концепции пункт, в котором говорится о формате многоуровневых переговоров с Грузией. «Если в Концепцию не будут внесены предложенные нами поправки, мы оставляем за собой право обратиться к народу Абхазии и принять более решительные действия», – говорится в обращении «Аруаа».

По мнению ветеранов войны парламент и президент должны поставить вопрос о международном признании системного геноцида народа Абхазии со стороны Грузии.

Нужная газета