В Верховном суде Абхазии завершились прения сторон по делу о похищении секретаря политсовета партии "Единая Абхазия" Ирины Дочия и убийстве одного из ее предполагаемых похитителей Дмитрия Озган.

В пятницу 17 января в Верховном суде Абхазии адвокаты обвиняемых по уголовному делу о похищении Ирины Дочия и вымогательстве полутора миллионов евро и об убийстве жителя Гудауты Дмитрия Озган имели возможность высказаться детально.

Бадри Есиава, Sputnik

Защита воспользовалась своим правом и в течение около четырех часов разбирала хронику обстоятельств похищения, давала оценку тому, как проводилось следствие, комментировала показания потерпевших и свидетелей. Адвокаты также обратили внимание на имеющиеся, по их мнению, несостыковки в деле.

Согласно версии следствия, похищение Ирины Дочия в июле 2016 года с целью вымогательства полутора миллионов евро совершили Алхас Дзидзария, Геннадий Блаб, Арден Чантурия, Джумбер Авидзба и Дмитрий Озган. Озган был убит в ноябре 2017 года. Обвинение настаивает на том, что убийство было совершено Алхасом Дзидзария по предварительному сговору с Астамуром Дзидзария, а мотивом преступления стал отказ Озгана поделить деньги, полученные от семьи похищенной Ирины Дочия.

Днем ранее, в четверг 16 января, прокуроры Надина Мукба и Эльвия Хазириши зачитали материалы уголовного дела и потребовали признать подсудимых виновными и приговорить их к лишению свободы на срок от 10 до 20 лет с конфискацией имущества.

Согласно материалам уголовного дела, Ирина Дочия была похищена поздно ночью 2 июля, в общей сложности ее удерживали в разных местах 44 дня.

Исходя из зачитанных в суде показаний потерпевшей Дочия, в частности, следует, что Геннадий Блаб удерживал ее в плену несколько дней и отпустил только после того, как она пообещала ему выплатить два миллиона рублей.

Однако адвокат Блаб Автандил Чкадуа видит все эти события в другом ключе. По его словам, Дочия привели к Блаб и сказали, что она грузинка, и ее отец воевал против Абхазии. Его попросили за ней присмотреть, однако о выкупе и подлинной личности похищенной ему якобы не было известно. Как только Блаб узнал, кто на самом деле эта женщина, он освободил Дочия, посадил в такси и оплатил проезд до Сухума, утверждает защитник. Перед этим Блаб связался с Дмитрием Озган и поссорился из-за того, что тот скрыл от него правду.

"Ваша честь, кто ему мешал и дальше ее держать? Разве кто-нибудь знал об этом, сотрудники милиции за ним гнались? Он сам изъявил это желание, потому что он узнал, кто она и понимал последствия. Поэтому решил отпустить ее", - сказал Чкадуа и добавил, что если его подзащитный был бы организатором преступления, то он не стал бы отпускать Дочия и вместо полутора миллионов евро требовать передачи двух миллионов рублей на территории России.

Он также выразил сомнения по поводу объективности следствия, которое не сумело установить личности организаторов и выяснить, кто те трое, которые похитили Дочия у ее дома в Сухуме. Помимо этого, адвокат заявил, что никаких доказательств телефонных переговоров с похитителями о передаче денег не было представлено суду.

Автандил Чкадуа также подчеркнул, что судить Джумбера Авидзба только на основании фотографий, где он изображен вместе со своим двоюродным братом Геннадием Блаб, нельзя. На кону жизнь человека, и ему грозит до десяти лет лишения свободы, сказал он.

Принцип состязательности

Каждый из адвокатов подсудимых снова упрекнул суд в том, что им не было предоставлено возможности напрямую задать вопросы свидетелям и потерпевшим, несмотря на постановление суда об их приводе на слушание. Защитники обвинили прокуроров в том, что те преследуют личные интересы в деле и не хотят докопаться до истины.

Адвокат Джумбера Авидзба Нина Ванача сказала, что на протяжении всего судебного разбирательства был нарушен принцип состязательности.

"По факту видим, что сторона защиты все время лишалась права задавать вопросы потерпевшим по данному уголовному делу, и сторона обвинения почему-то считает, что оглашения показаний свидетелей и потерпевших вполне достаточно для устранения противоречий, которые возникли в ходе судебного разбирательства", - сказала она.

Ванача удивилась тому, насколько подробно потерпевшая описала некоторых похитителей, учитывая ее сломленное моральное состояние и плохое самочувствие в те дни, когда она удерживалась преступниками. Адвокат также упрекнула следователей в том, что они не провели опознание хотя бы по фотографии ее подзащитного и не установили роль Авидзба в преступлении.

Под давлением

Адвокат Асида Арчелия представляла на процессе интересы подсудимого Ардена Чантурия, который обвиняется в похищении человека и вымогательстве денег в особом крупном размере. Сторона защита отметила, что ее клиент в ходе предварительного следствия дал признательные показания, но впоследствии от них отказался, оговорив себя под давлением со стороны оперативников и руководства МВД.

"На стадии исследований доказательств, которые представила сторона гособвинения, нами была отсмотрена видеозапись, на которой было видно, что на моего подзащитного действительно оказывалось психологическое давление. Также было видно, что во время допроса моего подзащитного присутствовали люди, не имевшие права там находиться. В связи с этим я считаю, что показания моего подзащитного нашли свое подтверждение", - сказала Арчелия.

Она добавила, что ее клиент не состоит ни в каких отношениях с остальными подсудимыми. С некоторыми из них он даже не был знаком до ареста. Этот факт, уверена адвокат, не позволяет предъявить Чантурия обвинение в преступлении, совершенном группой лиц.

Противоречия

Клиент адвоката Темура Тапагуа Алхас Дзидзария обвиняется в четырех преступлениях. В одном из них подсудимый признался – в незаконном хранении пистолета Макарова, подаренного покойным Дмитрием Озган. Это оружие было изъято у него в ходе досмотра на посту ГАИ в Мюссере 25 марта 2018 года.

Доказательства, на которых построены такие серьезные обвинения, как похищение и убийство, защита назвала противоречивыми. Такими же словами защитники охарактеризовали показания супруги убитого Озган Стеллы Канделаки, назвавшей имена Алхаса Дзидзария и Астамура Дзидзария. По мнению адвоката, одно из противоречий заключается в том, что женщина не могла опознать убегавших с места преступления людей в масках вечером и в плохо освещаемом месте.

Нелогичным назвал адвокат Тапагуа и версию следствия о том, что его подзащитный после совершения убийства Озган выбросил автомат в воду Черной речки, а пистолет бросил в нескольких километрах от того места в море.

"По мнению следствия, он заметал следы. То есть, мой подзащитный совершил убийство по улице Тарнава в Новом районе, прошел пешком до села Лыхны, вооруженный автоматом, когда его могли увидеть люди, мог нарваться на рейд мимо проезжающей машины. Где здесь логика?" - задался вопросом адвокат.

Адвокат Тариел Парулуа обратил внимание на некоторые неточности и неоднозначные, по его мнению, показания свидетелей.

"Изначально Канделаки утверждала, что никого не узнала, так как было темно и преступники были в масках. Спустя шесть месяцев после убийства мужа она была повторно допрошена и на этот раз она сказала, что преступников было трое, и со спины может опознать их, если они будут представлены на опознание. При этом никакой боязни за свою жизнь она не высказывала, но тем не менее опознание проведено следствием не было. В третий раз, уже 22 июня 2018 года, Канделаки на допросе заявляет, что двоих из преступников она знает, но сомневается, стоит ли ей об этом говорить. Эти показания даны за семь дней до установки прослушивания ее телефона, о чем она, без сомнения, знала и была проинструктирована оперативниками", - заявил Парулуа.

По его словам, следствие настаивает на том, что братья Дзидзария убили Озган, оскорбившись отказом делиться деньгами за выкуп от семьи Дочия. Адвокат задался вопросом, если все так, почему их не оскорбило то, что Геннадий Блаб без их ведома освободил Ирину Дочия, и почему не убили и его. Более того, продолжил Парулуа, установлено, что за месяц до убийства Озган, последний подарил Алхасу Дзидзария пистолет системы Макарова, который изъяли у него при досмотре.

"Согласно версии следствия, Дзидзария выбросил пистолет в море, а автомат в реку. Получается, что у Алхаса в момент убийства было два пистолета? Почему в таком случае он не выбросил и второй пистолет? Почему пистолет в море, а автомат в реку? Не выяснено и никто не хотел это выяснить", - сказал адвокат.

Адвокат Иван Зарандия выразил надежду на то, что справедливость восторжествует, несмотря на отсутствие возможности опросить свидетелей.

Слово подсудимых

После прения сторон слово было предоставлено подсудимым, которые заявили о своей невиновности. Обвиняемый Алхас Дзидзария произнес эмоциональную речь и рассказал о том, что провел в изоляторе 44 дня, где ему было, по его словам, не сладко. При всем этом, добавил подсудимый, он не стал брать на себя чужое преступление. Дзидзария также выразил непонимание, как можно судить человека на основании неподтвержденных слов некоторых людей. Он сказал, что во время следствия его никто не допрашивал, кроме министра внутренних дел.

"Допустим, я преступник. Значит, ко мне тоже преступные действия можно применять? Хотя, мы все знаем, что недавно человека забили, и он умер. Никто за это не наказан. Я надеюсь, ваша честь, что вы будете объективно нас судить. Это моя человеческая просьба", - обратился к суду Дзидзария.

Председательствующая на процесс судья Мимоза Цушба предоставила право реплики сторонам судебного разбирательства. Обвинители парировали многие доводы защиты своими данными и фактами, что привело к горячим дискуссиям. Следующее заседание, где суд предоставит последнее слово обвиняемым, состоится 20 января в 11:00.

Апсадгьыл-инфо, 17 января 2020 г. Возбуждено уголовное дело в отношении жителя Краснодарского края РФ Трегубова Сергея Анатольевича, 1967 г.р.

Последний был задержан в ходе реализации оперативной информации сотрудниками УУР МВД РА совместно с оперативными сотрудниками столичного управления внутренних дел и отдела Госавтоинспекции УВД по г. Сухум, сообщает пресс-служба МВД Абхазии.

Гражданину Трегубову вменяется незаконные приобретение, хранение, перевозка, пересылка с целью сбыта, а равно сбыт наркотического средства, совершенные в особо крупном размере.

На момент задержания гражданин Трегубов хранил при себе во внутреннем кармане носимой куртки 19 синих и черных заизолированных свертков, при вскрытии которых сотрудниками милиции обнаружено светлое вещество. Согласно заключению экспертов, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у Сергея Трегубова вещество является наркотическим средством «героин» массой 9.181 грамм.

В установленном порядке сотрудниками милиции произведен осмотр автотранспортного средства марки «Део Нексия» за госномерным знаком В852ХА 123-го региона, на котором следовал задержанный гражданин, в ходе осмотра в салоне машины обнаружен полиэтиленовый сверток со светлым веществом, так же являющимся аналогичным наркотическим средством.

При проведении дальнейших оперативно-розыскных мероприятий в отношении гражданина Трегубова, последний признался, что с целью реализации ранее сделал ряд так называемых закладок в г. Сухум.

В ходе проверки показаний на месте при непосредственном участии задержанного и граждан, приглашенных в качестве понятых, обследовав участки местности по ул. Кодорское шоссе в районе «Турбазы», а также по ул. Акиртава, сотрудниками Уголовного розыска УВД по г. Сухум обнаружено 14 мест, сделанных гражданином Трегубовым так называемых «тайных закладок». Подготовленные к реализации свертки в изоленте со светлым порошкообразным веществом были изъяты и направлены на исследование в лабораторию экспертно-криминалистического центра МВД. Как установлено экспертами, во всех изъятых свертках так же находилось наркотическое вещество «героин», масса которого составила 7.243 грамма.

Общий вес изъятого наркотического средства у гражданина Трегубова составил 16,607 грамм, что является особо крупным размером.

Со слов задержанного, 12 января текущего года он прибыл в Абхазию с целью реализации наркотического вещества за оплату в сумме 1.000 рублей за каждую сделанную «тайную закладку», при этом гражданин получал вознаграждение за свою преступную деятельность и в виде наркотика для личного потребления.

В настоящее время Сергей Трегубов отбывает 15 суток ареста согласно постановления суда г. Сухум как административное наказание в нарушение ст. 45 КоАП РА – незаконное потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, в равно отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Расследование в рамках возбужденного уголовного дела проводит следственный отдел УВД по г. Сухум. В отношении гражданина Трегубова будет решен вопрос об избрании меры пресечения.

Пресс-служба МВД напоминает, что в соответствии с ч. 7 ст. 19 пр.1 УПК РА названное или изображенное лицо является виновным после вступления в законную силу приговора или итогового судебного решения.

фото МВД РА

Сакания Владимир Георгиевич 1968 г.р. задержан в рамках возбужденного уголовного дела по факту разбойного нападения, имевшего место вечером 9 января текущего года.

Гр. Сакания группой лиц по предварительному сговору с применением оружия в целях завладения чужого имущества совершили разбойное нападение на семью, проживающую в Гулрыпшском районе, в результате чего, завладев золотым кольцом и деньгами в сумме 1000 рублей, с места преступления скрылись.

В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий Владимир Сакания задержан 10 января. В ходе личного досмотра гр. Сакания обнаружено и изъято: обрез из охотничьего оружия с патронами в количестве 5 штук 16 калибра и рюкзак, где находились перчатки, маска, охотничий бушлат, в кармане которого лежало кольцо из желтого метала и денежные средства в размере 200 рублей.

Приняты меры по установлению места нахождения и задержанию второго соучастника данного преступления.

Гр. Сакания вменяется преступление предусмотренное ч. 1 ст. 217 и ч. 3 ст. 159 УК РА. В отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Расследование проводит следственная группа ОВД по Гулрыпшскому району.

МВД Абхазии

Правительственное здание пострадало в ходе штурма сторонниками оппозиции 9 января. Митингующие выбили входные двери и почти все окна на первом этаже.

СУХУМ, 17 янв – Sputnik, Асмат Цвижба. Замена испорченной в результате штурма мебели в здании Кабинета министров обойдется в 260 тысяч рублей, сообщили Sputnik в пресс-службе ведомства.

"Весь нанесенный ущерб пока что сложно оценить, но есть первые счета, выставленные поставщиками", - отметили в пресс-службе.

По сообщению пресс-службы Кабмина, в здании уже были заменены разбитые в ходе штурма окна. На установку новых окон было потрачено 57 тысяч рублей.

9 января недовольные общей ситуацией в стране граждане вышли на митинг в Сухуме. Через несколько часов после начала акции протестующие двинулись к Администрации президента и взяли здание штурмом. В ходе акции протеста были выломаны входные двери и выбиты окна в здании.

11 января Генеральная прокуратура Абхазии завела уголовное дело по факту массовых беспорядков в Сухуме. Комплекс доследственных и оперативно-розыскных мероприятий для установления и привлечения к ответственности организаторов и участников массовых беспорядков проводит также Служба государственной безопасности республики.

12 января ЦИК Абхазии принял решение о назначении новых президентских выборов на 22 марта. После оглашенного решения, вечером на госдаче состоялась встреча Аслана Бжания и Рауля Хаджимба, в которой принял участие и Рашид Нургалиев. Ночью 12 января Рауль Хаджимба заявил о сложении своих полномочий. До инаугурации нового президента исполнять обязанности президента будет премьер-министр Валерий Бганба.

Политик Темур Надарая прокомментировал «Нужной Газете» происходящие в стране события и рассказал о том, как, по его мнению, можно выйти из сложившегося кризиса.

Об имиджевых потерях

Мы уже несем огромные имиджевые потери. Если весь мир скажет, что абхазы неспособны построить свое государство – это то, что может сказаться на нашем международном признании и его уже может и не быть. От нас могут даже отвернуться наши союзники, если одна, вторая, третья власть не могут удерживать ситуацию, мы не можем выйти из долгого политического кризиса, если мы в год два раза будем свергать президента и для этого собирать людей, все грехи и все проблемы перекладывать только на власть. Я не говорю, что власть без ошибок и не защищаю власть, я защитник нашей государственности. И в 2014, и в 2004 году, и в нынешний период я всегда против насильственных действий в отношении к государственным институтам или к любому человеку.

О свободе и законе

Если во власти кто-то совершает преступление, это не значит, что вся власть преступная. Если власть срослась с криминалом, то такую власть, конечно, нельзя принимать, надо выйти и стоять, может неделю, добиться своих результатов, но не штурмовать. Штурмом мы ничего никогда не добьемся. Мы заложили такую страшную мину под себя в будущем, когда подрастающее поколение будет убеждено в том, что, только добившись нажима на суд, нажима на власть, можно решать проблемы.

Митинговать можно, проводить акции неповиновения в рамках закона. Мы за 26 лет не смогли создать такую систему власти, которая могла бы адекватно реагировать на процессы, которые происходят в стране.

Но мы должны понимать, что сразу все не делается. Все, что я говорю есть везде, даже в развитых государствах. Когда там тоже не могут добиться справедливости, но там оно минимизировано насколько возможно.

Мы очень свободная страна, мы этой свободой упиваемся 26 лет и превратили ее в анархию. Но мы эту свободу не уважаем. К нам приезжают с Запада и видят нашу свободу, они нам завидуют. Но там полицейские государства везде: окурок бросил – штраф, там все регламентировано, все по правилам.

Когда государство создаст систему и начнет эти свободы зажимать, мы почувствуем, что мы теряем.

Любовь к родине – донести мусор до урны. Для тех, у кого нет этого осознания, должен действовать закон. Все власти, которые были, ничего не сделали по реформе правоохранительной системы. Самая большая проблема – правоохранительная система, наши законы, которые часто противоречат друг другу.

Сказать, что совсем ничего не сделано нельзя. Были какие-то шаги в правоохранительной сфере, судебной. Было много начато, что-то заложено, но в той мере, в которой люди хотели это почувствовать – не почувствовали.

О преступлении и наказании

То преступление, которое произошло (вне зависимости от того, какой жизнь эти люди жили) – это был вызов обществу. Вооруженные лица в самом людном месте столицы расстреляли людей, они не подумали, что там кто-то еще есть.

Я был рад, что по этому преступлению один за другим задерживались лица, появилась ниточка. В последнее время у нас очень много преступлений раскрыто, которые раньше не раскрывались. Были и проблемы, когда суды, прокуратура сажали под домашний арест, преступники уходили, но их арестовывали. Очень многие преступления были раскрыты. То же преступление, которое совершил экс-кандидат в президенты. Человек, который выдвигался в президенты (есть презумпция невиновности, и может его завтра оправдают), но по той информации, что есть сейчас, он участвовал в преступлении.

Это катастрофа, когда сотрудник охраны президента участвует в преступлении. Но, если власть нашла в себе силы, не покрывала и арестовала, то эта власть не заслуживает, чтобы ее свергли.

Выходит теперь для другой власти, что если кто-то внутри нее совершит преступление, чтобы не вызвать в народе эту волну, она должна покрывать преступление. Потому что есть уже опыт, что, если власть из своей среды вытаскивает человека, который сделал преступление, и его наказывает, то ее свергают, обвинив во всех грехах, помимо тех, которые и так есть.

Я не удивлюсь, если уже есть версия, что это вообще была команда президента. Это политическая версия для того, чтобы взвинтить политический градус.

Об ответственности

Все эти пять лет – это постоянные обвинения, требования отставки президента по любому случаю, референдум, митинги, штурм МВД, правительственных зданий, перекрытие дорог. Любая власть, кто бы ни был, должна понять, что не диктатуру надо устраивать или преследования по политическим целям и сажать своих оппонентов, это показывать, как наведение порядка. Чтобы реально боротьсяс криминалом, надо иметь сильные правоохранительные органы.

Люди не понимаю, что дело не в личности президента. Это человек, который сегодня является символом государства, как флаг и герб. Мне сейчас скажут, а что в 2014 году вы сделали? В 2014 году, когда стоящие перед администрацией люди стали штурмовать, лидеры оппозиции, которые были на переговорах, спустились вниз и остановили тех, кто хотел войти силой в здание. Но сегодня ни один представитель оппозиции не сказал – не делайте этого. Более того, многие из них подгоняли и сегодня хотят откреститься, чтобы была возможность сказать, что это не они, а другие ребята. Если это вы сделали, найдите в себе мужество сказать. Они говорят: нас позвали потом, и мы уже с этим столкнулись по факту. Нельзя так обмануть наше общество. Ни один не нашелся представитель оппозиции, который пришел туда и сказал – не делайте этого. А в 2014 году нашлись, когда Рауля Хаджимба ударили, он тогда спустился останавливать людей, чтобы они не штурмовали администрацию. Но потом президент [Анкваб] ушел, охрану с правительственных зданий сняли, и народ зашел. И поэтому российские СМИ писали, что это «Бархатная революция» – два разбитых стекла и все. Ни одна дверь не была поломана, ни один кабинет не был вскрыт, оружейка не была вскрыта.

Пять лет нынешняя оппозиция убеждала людей в обратном, но, хочу напомнить, что прокуратура дала оценку тем событиям. Давление мощное было, тогда на митинг собралось до 8 тысяч человек, более 20 тысяч подписали меморандум. Сейчас во время штурма было 500-600 человек.

О решение суда

Я не юрист, но так смотрю на решение суда: любое право должно подчиняться естественной логике. Тут, конечно, ошибка законодателей, надо было четко указать, что после второго тура выигрывает тот, кто набрал простое большинство. Выборы не состоялись бы, если тех, кто проголосовал «против всех» было бы больше всех остальных. Учитывая то, что голоса в народе разделены почти пополам, у нас такая точно ситуация может сложиться и в следующий раз. И, что у нас бесконечные выборы будут?

Суд в этом плане опять заложил мину. Это политическое решение суда, под давлением процессов, которые происходят. Но какой оно логике подходит?

Сейчас парламент должен сделать необходимую поправку, чтобы мы на этом закончили, и не было бесконечных выборов. Но парламент сейчас не захочет делать эту оправку, потому что это будет противоречить иску, который был подан Квициниа.

Но для пользы уже сделайте: второй тур выигрывает тот, кто набрал большинство, если проголосовавших «против всех» не больше, чем голосов, которые он получил. Не надо считать «против всех» в пользу какого-то кандидата.

О выходе из сложившейся ситуации

Оппозиция должна снять требования об отставке президента, потому что через 2 месяца и так выборы. Дело ведь не в том, чтобы снять президента и какой-то ресурс захватить. Сама оппозиция должна быть заинтересована в том, чтобы снять вопрос отставки. Главное же чего они добивались – это досрочные выборы, они у них есть. Снять вопрос отставки необходимо, потому что это даст им легитимацию в будущем. Сегодня они думают, что если президент остается, административный ресурс у него будет, и они выборы не выиграют. В 2014 году большинство министров осталось, но власть проиграла выборы. Если вы правы и народ за вас – вы выиграете выборы. Но нельзя играть государством. Нельзя сделать, все что хотим, есть где табу наложено. Государство – это мы, начнется хаос. Мы уничтожаем все институты государства, все время покушаясь на главный институт, уничтожая его. И мы из этого хаоса никогда не выйдем, а потом нам скажут: не можете навести порядок – мы за вас наведем.

Беседовала Ольга Джонуа

Нужная газета